Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120679/18-62-863

г. Москва

13 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АО «СтройУниверсал 7» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Снигиреву Николаю Владимировичу (ОГРН 315774600014261)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «СтройУниверсал 7» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.07.2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 (резолютивная часть оглашена 15.08.2017) по делу № А40-69846/17-8-89Б Акционерное общество «СтройУниверсал 7» (сокращенное наименование - АО «СУ 7») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате списания со счета АО «СУ 7» в пользу ИП ФИО1 суммы в размере 50 000,00 руб., о чем также свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г.

Во исполнение пункта 5 статьи 4 АПК РФ 04.04.2018 конкурсным управляющим АО «СУ 7» была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения настоящей претензии вернуть АО «СУ 7» задолженность в размере 50 000,00 руб. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу действия норм ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке, денежная сумма в размере 50 000 руб. подлежит возврату плательщику путем взыскания с ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393, 454, 486, 488, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 115597, 

<

...>) в пользу Акционерного общества  «СтройУниверсал 7» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 105066, 

<

...>. Красносельская, д. 40/12, корп. 20) неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 115597, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи)  руб. 00 коп.  государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская