АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8963/2018

г. Киров

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613104, Россия, Кировская область, п.Октябрьский,  Слободской  район, ул.Горького, д.1)

о взыскании 4 623 108 рублей 27 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2015,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.08.2018, 

 

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец, АО «ВяткаТорф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 623 108 рублей 27 копеек задолженности по договорам поставки торфа. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.  В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 923 108 рублей 27 копеек. В судебном заседании представитель АО «ВяткаТорф» настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности в сумме 1 923 108 рублей 27 копеек признает, ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

03.11.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки торфа №4-3/9-5170 (далее – договор №4-3/9-5170), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить до 31.01.2018, а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф в количестве и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора №4-3/9-5170 оплата поставленных партий торфа производится в течение 30 календарных дней с момента фактического получения продукции на основании УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

16.08.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки торфа №4-3/9-5336 (далее – договор №4-3/9-5336), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить до 31.01.2018, а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф в количестве и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора №4-3/9-5336 оплата поставленных партий торфа производится  в течение 30 календарных дней с момента фактического получения продукции на основании УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

01.02.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки торфа №4-3/9-5399 (далее – договор №4-3/9-5399), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в феврале-марте 2018 года, а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф в количестве и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора №4-3/9-5399 покупатель перечисляет аванс в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится покупателем после фактического получения торфа в течение 30 календарных дней с момента выставления универсального передаточного документа.

07.03.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки торфа №4-3/9-5498 (далее – договор №4-3/9-5498), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в марте 2018 года, а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф в количестве и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора №4-3/9-5498 покупатель перечисляет аванс в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится покупателем после фактического получения торфа в течение 30 календарных дней с момента выставления универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договоров поставки торфа №4-3/9-5170, №4-3/9-5336, №4-3/9-5399, №4-3/9-5498 поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела товарным накладным. Ответчик товар принял, в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика определена истцом в сумме 1 923 108 рублей 27 копеек.

06.07.2018 поставщик обратился к покупателю с требованием  погасить задолженность за поставленный товар (претензия получена ответчиком 12.07.2018 согласно почтовому уведомлению).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, платежные поручения, принимая во внимание факт признания ответчиком в отзыве на исковое заявление и представителем ответчика в судебном заседании  наличия задолженности по договорам поставки торфа в заявленном размере, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки торфа в сумме 1 923 108 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению. 

АО «ВяткаТорф»  при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины суд полагает возможным удовлетворить и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 рублей.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613104, Россия, Кировская область, п.Октябрьский,  Слободской  район, ул.Горького, д.1) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 1923108 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто восемь) рублей 27 копеек задолженности за поставленный товар по договорам от 03.11.2017 №4-3/9-5170, от 16.01.2018№4-3/9-5336, от 01.02.2018 №4-3/9-5399, 07.03.2018 №4-3/9-5498.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613104, Россия, Кировская область, п.Октябрьский,  Слободской  район, ул.Горького, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Агалакова