ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31978/2018

Дело № А40-106974/15

г. Москва

30 июля 2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

АО ХК ГВСУ «ЦЕНТР»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу №А40-106974/15, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению АО ХК ГВСУ «ЦЕНТР» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Фратон ЦентрСтрой» задолженности в размере 15 605 685, 81 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фратон ЦентрСтрой».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016г. ООО «Фратон ЦентрСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО «Фратон ЦентрСтрой» суд утвердил ФИО1 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, рег. номер 5404, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 109029, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016г.

Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО ХК ГВСУ «ЦЕНТР» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Фратон ЦентрСтрой» задолженности в размере 15 605 685, 81 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года отказано во включении требования АО ХК ГВСУ «ЦЕНТР» в реестр требований кредиторов ООО «Фратон ЦентрСтрой».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО ХК ГВСУ «ЦЕНТР» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу №А40-106974/15 и принять новый судебный акт, согласно которому признать требования АО ХК «ГВСУ»Центр» в размере 15 605 685, 81 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фратон ЦентрСтрой».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает возможным изменить обжалуемое определение исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, между АО ХК «ГВСУ Центр» (Генподрядчик) и ООО «Фратон ЦентрСтрой» (Субподрядчик) были заключены договоры субподряда от 22.10.2014г. № 01-10/14, от 23.01.2014г. № 01-01/14, от 05.05.2014г. № 12 СП-Рд/2014, в соответствии с условиями которых Субподрядчик принял на себя обязательство по заданию Генподрядчика выполнить Работы по настоящему договору, а Генподрядчик принять и оплатить Работы согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с условиями указанных договоров, сдача-приемка выполненных по Договору работ осуществляется в порядке оформления Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из материалов дела следует, что факт выполнения ООО «Фратон ЦентрСтрой» работ по договору субподряда от 22.10.2014г. №01-10/14 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2014г. между ООО «Фратон ЦентрСтрой» и АО ХК «ГВСУ Центр», согласно которому по данным АО ХК «ГВСУ Центр» по состоянию на 31.12.2014г. задолженность в пользу ООО «Фратон ЦентрСтрой» составляет 21 337 371, 89 руб. С учетом частичного погашения задолженности, задолженность по оплате выполненных и принятых работ в пользу ООО «Фратон ЦентрСтрой» по состоянию на июль 2015г. составила 15 605 685, 81 руб., о чем отражено в Акте от августа 2015г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017г. признан недействительной сделкой Акт б/н, без даты от августа 2015 года, подписанный руководителем проекта АО ХК «ГВСУ Центр» ФИО2 и Генеральным директором ООО «Фратон ЦентрСтрой» ФИО3 Признан недействительным произведенный сторонами АО ХК «ГВСУ Центр» и ООО «Фратон ЦентрСтрой» взаиморасчет по выполненным работам на общую сумму 15 605 685, 81 рублей. Признана задолженность АО ХК «ГВСУ Центр» в пользу ООО «Фратон ЦентрСтрой» в размере 15 605 685, 81 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017г. было оставлено без изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу второму пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно указанным выше разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации начало течения срока на предъявление требования к должнику определяется именно датой вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Таким образом, отказывая во включении требований АО ХК «ГВСУ Центр» в реестр требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения АО ХК «ГВСУ Центр» с соответствующим требованием в арбитражный суд (05.02.2018г.), с момента вступления в законную силу судебного акта, которым Акт б/н без даты от августа 2015 года был признан недействительной сделкой (постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда вступило в силу 24.10.2017) прошло более двух месяцев.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как видно из материалов дела, факт выполнения ООО «Фратон ЦентрСтрой» работ по договору субподряда от 22.10.2014г. №01-10/14 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2014г. между ООО «Фратон ЦентрСтрой» и АО ХК «ГВСУ Центр», согласно которому по данным АО ХК «ГВСУ Центр» по состоянию на 31.12.2014г. задолженность в пользу ООО «Фратон ЦентрСтрой» составляет 21 337 371, 89 руб. С учетом частичного погашения задолженности, задолженность по оплате выполненных и принятых работ в пользу ООО «Фратон ЦентрСтрой» по состоянию на июль 2015г. составила 15 605 685, 81 руб., о чем отражено в Акте от августа 2015г, на основании которого кредитор основывал свои требования к должнику.

С учетом изложенного, требования АО ХК «ГВСУ»Центр» в размере 15 605 685, 81 рублей подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фратон ЦентрСтрой», в связи с чем определение суда первой инстанции от 22 мая 2018 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года  по делу № А40-106974/15 изменить в части.

Признать требования АО ХК «ГВСУ» Центр» в размере 15 605 685, 81 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фратон ЦентрСтрой».

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы 22 мая 2018 года по делу №А40-106974/15 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                     А.Н. Григорьев

 

Судьи:                                                                                                              И.М. Клеандров

 

Р.Г. Нагаев