АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» июля 2018 года                                                                                   Дело № А53-14751/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «18» июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Полтавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество ВТБ РЕГИСТРАТОР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров,

 

при участии: от истца – представитель по доверенности от 15.02.2018 ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луч» обратилось в суд к закрытому акционерному обществу «Полтавское» с требованием о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество ВТБ РЕГИСТРАТОР.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо через канцелярию суда направило пояснения, в соответствии с которыми в период с 2012 года и по настоящее время акционерное общество ВТБ РЕГИСТРАТОР не осуществляло функций счетной комиссии на общих собраниях закрытого акционерного общества «Полтавское», разрешение спора оставило на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч») является акционером закрытого акционерного общества «Полтавское» (далее – ЗАО «Полтавское»), которому принадлежит 21 861 обыкновенных акций, что составляет 90,9965% голосующих акций, что подтверждается Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на дату 28.04.2018

03.05.2018 ООО «Луч» обратилось в ЗАО «Полтавское» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в повестку дня следующих вопросов:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Общества.

2. Образование единоличного исполнительного органа (директора) Общества.

3. Утверждение Устава Общества в новой редакции.

Ответчиком требования истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров может быть проведено по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, в том числе, по требованию акционеров (акционера), владеющих не менее чем 10 процентами голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ).

Частью 6 статьи 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ предусмотрено, что советом директоров (наблюдательным советом) решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение 5 дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если в течение установленного Законом срока советом директоров общества не будет принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или будет принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (часть 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ).

В силу пункта 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Судом установлено, что ООО «Луч» является акционером ЗАО «Полтавское», которому принадлежит 21 861 обыкновенных акций, что составляет 90,9965% голосующих акций, что подтверждается Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на дату 28.04.2018

Следовательно, на момент обращения истца к обществу с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, а также на момент обращения в суд с рассматриваемым иском, истец обладал более чем 10 % голосующих акций общества.

Оценив содержание направленного обществу требования, суд установил, что акционером внесены в повестку дня общего собрания акционеров вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Следовательно, вопросы, предложенные для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, соответствуют требованиям компетенции общего собрания и (или) требованиям Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Совет директоров в обществе не создан, а единоличный исполнительный орган общества отсутствует.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Таким образом, целью настоящего иска, исходя из его предмета и оснований, является реальное восстановление нарушенного права истца как акционера на управление делами общества, необходимостью защиты которого обусловлена возможность обращения заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. Суд устанавливает срок проведения внеочередного общего собрания акционеров - не позднее чем через 50 дней со дня принятия настоящего решения, и возлагает обязанность по его проведению на общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Полтавское», что не противоречит пункту 9 статьи 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ.

При этом суд отмечает, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 8.1. устава ЗАО «Полтавское», вопрос об определении порядка ведения общего собрания акционеров, а следовательно, об избрании председателя общего собрания, отнесен к исключительной компетенции общего собрания акционеров и может быть разрешен непосредственно при проведении общего собрания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать закрытое акционерное общество «Полтавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок не позднее 50 (Пятидесяти) дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Полтавское» со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Общества.

2.                   Образование единоличного исполнительного органа (директора) Общества.

3.                   Утверждение Устава Общества в новой редакции.

Возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Полтавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Полтавское».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Полтавское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.».

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина