АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24801/2024

28.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2025.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булгаковой А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665724, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. БРАТСК, 

<

...> Д. 9)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д. 8)

о взыскании 11 300 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством системы веб-конференции): представитель по доверенности от 09.01.2025 № 16 ФИО1, паспорт, диплом; 

от ответчика: представитель по доверенности от 15.01.2025 ФИО2, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – МУП «БВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании 13 043 руб. 28 коп., в том числе 10 003 руб. 38 коп. основного долга по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, прием сточных вод за период с 01.08.2023 по 31.08.2024, 3 039 руб. 90 коп. пени за период с 11.09.2023 по 21.01.2025, а также пени на сумму 3 485 руб. 38 коп. исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга; пени на сумму 6 518 руб. исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований до суммы 11 300 руб. 20 коп., из них 10 003 руб. 38 коп. основного долга, 1 296 руб. 82 коп. пени за период с 12.09.2023 по 14.04.2025, а также пени на сумму 10 003 руб. 38 коп., исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.

В отзыве на исковое заявление (с учетом дополнения к нему) ответчик указал, что договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1924 от 29.01.2021 в заявленный истцом ко взысканию период не действовал, тем не менее платежи за водоснабжение и водоотведение вносились в полном объеме после заключения в октябре 2023 года соответствующего договора непосредственно с истцом; в части платы за негативное воздействие в размере 6 518 руб. считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

23.12.2022 между муниципальным предприятием «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ»; гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт № 1924 холодного водоснабжения и водоотведения, сроком действия с 01.12.2022 по 30.11.2023, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Абонент обязан оплатить гарантирующей организации принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме (пункт 3.2.2 контракта № 1924 от 23.12.2022).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта № 1924 от 23.12.2022 расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по контракту в следующем порядке: 

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды и максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежных документов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Контракт считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункт 17.3 контракта № 1924 от 23.12.2022).

Согласно постановлению администрации МО г. Братска от 24.10.2022 № 1921 МП «ДГИ» реорганизовано в форме выделения из него вновь созданного юридического лица – МУП «БВК».

Статус гарантирующей организации присвоен истцу постановлением администрации МО г. Братска распоряжением от 30.03.2023 № 525.

23.08.2023 между МП «ДГИ» и ответчиком подписано соглашение № 1 о расторжении государственного контракта № 1924 от 23.12.2022, заключенного на сумму 16 000 руб. 04 коп., в том числе НДС – 20% (пункт 1). 

По условиям данного соглашения контракт исполнен на сумму 8 118 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% (пункт 2 соглашения); обязательства в оставшейся части на сумму 7 881 руб. 06 коп. стороны прекращают (пункт 3 соглашения); расторжение контракта не освобождает абонента от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов, а равно не отменяет обязанности по уплате пени в соответствии с условиями контракта и действующего законодательства (пункт 4 соглашения). 

11.10.2023 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен новый государственный контракт № 1924 холодного водоснабжения и водоотведения, сроком действия с 01.04.2023 по 30.11.2023.

В связи с истечением срока действия контракта № 1924 от 11.10.2023 сторонами заключен государственный контракт № 1924 от 29.12.2023 холодного водоснабжения и водоотведения, с установлением срока его действия с 01.12.2023 по 30.11.2024. 

Ответчику в период с августа 2023 года по август 2024 года за холодное водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истцом предъявлены для оплаты счета-фактуры № 13954-1924 от 31.08.2023 на сумму 1 544,87 руб., № 15344-1924 от 31.08.2023 на сумму 426,62 руб., № 16476-1924 от 30.09.2023 на сумму 1 454,71 руб., № 18943-1924 от 30.09.2023 на сумму 364,26 руб., № 20532-1924 от 31.10.2023 на сумму 1 268,30 руб., № 21549-1924 от 31.10.2023 на сумму 288,35 руб., № 23265-1924 от 30.11.2023 на сумму 2 275,48 руб., № 25284-1924 от 30.11.2023 на сумму 735,74 руб., № 26548-1924 от 31.12.2023 на сумму 1 882,15 руб., № 28488-1924 от 31.12.2023 на сумму 569,34 руб., № 1521-1924 от 31.01.2024 на сумму 1 501,81 руб., № 2407-1924 от 31.01.2024 на сумму 590,98 руб., № 4030-1924 от 29.02.2024 на сумму 2 257,21 руб., № 5108-1924 от 29.02.2024 на сумму 774,16 руб., № 7462-1924 от 31.03.2024 на сумму 1 558,37 руб., № 8261-1924 от 31.03.2024 на сумму 571,70 руб., № 10860-1924 от 30.04.2024 на сумму 1 851,56 руб., № 11816-1924 от 30.04.2024 на сумму 562,69 руб., № 13659-1924 от 31.05.2024 на сумму 1 656,38 руб., № 14884-1924 от 31.05.2024 на сумму 417,55 руб., № 17973-1924 от 30.06.2024 на сумму 1 208,33 руб., № 18684-1924 от 30.06.2024 на сумму 315,48 руб., № 20164-1924 от 31.07.2024 на сумму 2 176,08 руб., № 21780-1924 от 31.07.2024 на сумму 513,52 руб., № 24533-1924 от 31.08.2024 на сумму 1 773,55 руб., № 24899-1924 от 31.08.2024 на сумму 387,61 руб.

Поскольку за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие оплата ответчиком своевременно не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000026770 от 11.09.2024.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия государственных контрактов № 1924 от 23.12.2022, № 1924 от 11.10.2023, № 1924 от 29.12.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которых предусмотрено положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом № 416-ФЗ, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт поставки коммунального ресурса в виде холодной воды и оказания услуг по водоотведению ответчику по заключенным контрактам в период с августа 2023 года по август 2024 года подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Все приложенные ответчиком к дополнению от 27.02.2025 к отзыву платежные поручения истцом учтены при расчете суммы основного долга, что также отражено в актах сверки истца.

Довод ответчика о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1924 от 29.01.2021 в заявленный истцом ко взысканию период не действовал, не принимается судом ввиду следующего.

Действительно, истцом в материалы дела представлен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1924 от 29.01.2021, заключенный между МП «ДГИ» (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент), сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Однако, в заявленный в иске период – с августа 2023 года по август 2024 года  между сторонами действовали государственные контракты № 1924 от 23.12.2022 (действовавший с 01.12.2022 по 23.08.2023 (даты расторжения)), № 1924 от 11.10.2023 (действовавший с 01.04.2023 по 30.11.2023), № 1924 от 29.12.2023 (действовавший с 01.12.2023 по 30.11.2024). При этом контрактами установлено условие об их автоматической пролонгации в отсутствие заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункты 17.3 контрактов). 

Таким образом, оснований считать, что у ответчика не возникло обязанности по внесению платы за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды в период с августа 2023 года по август 2024 года в размере 3 485 руб. 38 коп., суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по контрактам № 1924 от 23.12.2022, № 1924 от 11.10.2023, № 1924 от 29.12.2023 правомерными и обоснованными, в связи с чем на основании положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет их в указанном размере. 

Кроме того, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с августа 2023 года по август 2024 года истцом ответчику предъявлены для оплаты счет-фактуры № 15344-1924 от 31.08.2023, № 18943-1924 от 30.09.2023, № 21549-1924 от 31.10.2023, № 25284-1924 от 30.11.2023, № 28488-1924 от 31.12.2023, № 2407-1924 от 31.01.2024, № 5108-1924 от 29.02.2024, № 8261-1924 от 31.03.2024, № 11816-1924 от 30.04.2024, № 14884-1924 от 31.05.2024, № 18684-1924 от 30.06.2024, № 21780-1924 от 31.07.2024, № 24899-1924 от 31.08.2024; оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не произведена; сумма долга перед истцом составила 6 518 руб. 

Из части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктов 111, 114 Правил № 644, следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункты «ж», «и» пункта 35, пункт 118 Правил № 644).

На основании пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. 

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, – без отборов  проб.

Пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В отсутствие поданной абонентом в установленном порядке декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента, учитывая, что объект абонента соответствуют критериям пункта 123 (4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644.

В отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод и предусматривает применение расчетного способа определения размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Учитывая, что холодное водоснабжение и водоотведение используется ответчиком на объектах, где среднесуточный объем сточных вод с объекта менее 30 куб. метров, начисление платы ответчику за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов производится в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод менее, указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644; отбор проб сточных вод в спорный период не производился; декларация не утверждалась.

Следовательно, истцом правомерно в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства возмещения платы в материалы дела не представлены, а равно не представлено каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца; факт выставления счетов не оспорен.

В связи с изложенным в силу требований статей 544, 781 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета (пункты 3.8 контрактов). 

По пунктам 3.8 контрактов № 1924 от 23.12.2022, № 1924 от 11.10.2023, № 1924 от 29.12.2023 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых гарантирующей организацией, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 6 518 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду и услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным, соответствует положениям статьи 14 Закона № 416-ФЗ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении № 7.

С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд также считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 296 руб. 82 коп. пени за период с 12.09.2023 по 14.04.2025, а также пени, начисленной с 15.04.2025 на сумму 10 003 руб. 38 коп. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение № 49946 от 21.10.2024 на сумму 10 000 руб.), относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 003 руб. 38 коп. -  основного долга, 1 296 руб.82 коп. - пени за период с 12.09.2023 по 14.04.2025, а также пени на сумму 10 003 руб. 38 коп., исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 15.04.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                         И.В. Козлова