АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7866/2024

город Вологда

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.

 Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 179 300 руб.,

у с т а н о в и л:

Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 

<

***>; далее – истец, Управление) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в сумме 2 179 300 руб.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи статью 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».  

Ответчик в отзыве на иск требования признали.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материала дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, с целью проверки соблюдения обязательных требований в области геологического изучения, рационального использования и охраны недр Управлением были направлены запросы в УФНС России по Вологодской области о предоставлении перечня лиц, предоставивших сведения об уплате водного налога, согласно которым пользование недрами (артезианские скважины) осуществляется в отсутствие лицензии на право пользования недрами. 

Согласно сведениям из Федеральной государственной автоматизированной системы лицензирования недропользования (ФГИС «АСЛН») у МУП «Водоканал ЧМР» (ИНН: 

<

***>) в 1-2 квартале 2022 отсутствовала лицензия на пользование недрами в отношении скважин № 1859, № 15265 в 

<

...>, № 3577, № 3607 в 

<

...>, № 1849, № 2580 в д. Романово, в 1 квартале 2022 - в отношении скважин № 7/90, № 8/90, № 3619 в с. Яганово, во 2 квартале 2022 - в отношении скважин № 2078, № 2517 в с. Абаканово и в 1-4 квартале 2022 - 1 квартале 2023 года в отношении скважин № 3360 в 

<

...> в 

<

...>, № 3266 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 4/2003, № 1/2002 в д. Ботово Череповецкого района Вологодской области. 

Лицензия на пользование недрами ВОЛ003401ВЭ от 23.05.2022 выдана МУП «Водоканал ЧМР» в отношении артезианских скважин № 7/90, № 8/90, № 3619 в с. Яганово, лицензия ВОЛ005782ВЭ от 28.07.2022 - в отношении артезианских скважин № 2078, № 2517 в с. Абаканово, лицензия ВОЛ005916ВЭ от 29.07.2022 - в отношении артезианских скважин № 800, № 1849, № 2580 в д. Романово, лицензия ВОЛООбОООВЭ от 01.08.2022 - вотношении артезианских скважин № 28734, № 3607 в с. Воскресенско лицензия ВОЛ006038ВЭ от 02.08.2022 - в отношении артезианских скважин № 1859, № 15265 в с. Мякса. 

Расчет размера вреда, причиненного недрам в результате самовольной добычи общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) — подземных вод, осуществленный МУП «Водоканал ЧМР» из артезианских скважин № 1859, № 15265 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 3577, № 3607 в 

<

...>, № 3266 в 

<

...>, № 1849, № 2580 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 8/90, № 3619 в 

<

...>, № 4/2003, № 1/2002 в д. Ботово Череповецкого района Вологодской области, произведен на основании информации, поступившей из УФНС России по Вологодской области, в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах» (далее - Правила). 

Согласно письму УФНС России по Вологодской области № 13- 08/2758дсп от 28.07.2023 за 1-4 квартал 2022 — 1 квартал 2023 из артезианских скважин № 1859, № 15265 в 

<

...>, № 3577, № 3607 в 

<

...>, № 1849, № 2580 в д. Романово, в 1 квартале 2022 - в отношении скважин № 7/90, № 8/90, № 3619 в с. Яганово, во 2 квартале 2022 - в отношении скважин № 2078, № 2517 в с. Абаканово и в 1-4 квартале 2022 - 1 квартале 2023 года в отношении скважин № 3360 в 

<

...> в 

<

...>, № 3266 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 4/2003, № 1/2002 в д. Ботово Череповецкого района Вологодской области, общий объем полезного ископаемого (подземных вод), утраченного в результате вреда, составил 62000 м.куб. 

Размер вреда, причиненного недрам в результате самовольной добычи общераспространенных полезных ископаемых - подземных вод, осуществленный МУП «Водоканал ЧМР» из артезианских скважин № 1859, № 15265 в 

<

...>, № 3577, № 3607 в 

<

...>, № 1849, № 2580 в 

<

...>, № 8/90, № 3619 в 

<

...>, № 2517 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 3266 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...>, № 4/2003, № 1/2002 в д. Ботово Череповецкого округа Вологодской области, составил 2 179300 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.12.2023 с требованием  оплатить ущерб в заявленном размере, требования претензии ответчиком оставлены без ответа, в связи с чем, Управление обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ 4 А03-12640/2020 "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно статье 1 ФЗ "Об охране окружающей среды" к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Исходя из абзаца четвертого статьи 1 Закона об охране окружающей среды недра, поверхностные и подземные воды относятся к компонентам природной среды.

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Статьей 51 Закона о недрах также установлено, что лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, определен Правилами № 564.

Добыча полезных ископаемых является одним из видов пользования недрами (пункт 3 статьи 6 Закона о недрах).

В силу статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Статьей 12 Закона о недрах установлены также требования к содержанию лицензии, определены ее неотъемлемые составные части, которые должны содержать в том числе данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; указание границ участка недр, предоставляемого в пользование; указание границ территории, земельного участка или акватории, выделенных для ведения работ, связанных с пользованием недрами; сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу); условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями; согласованный уровень добычи полезных ископаемых, а также попутных полезных ископаемых (при наличии), предельный объем накопленной добычи полезных ископаемых, установленный в соответствии с проектной документацией на разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых; условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.

Таким образом, в целях обеспечения использования недр в общих интересах, предотвращения ущерба правам и свободам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде и в целях создания условий для минимизации и восполнения связанного с недропользованием негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду, федеральный законодатель правомочен ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей экономической деятельности и определить правовой режим ее осуществления, основанный на преобладании императивного метода регулирования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2795-О).

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1314-О).

Императивный метод регулирования пользования недрами проявляется необходимостью получения заинтересованными лицами специального государственного разрешения - лицензии.

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях является противоправным поведением и согласно статье 77 Закона об охране окружающей среды, статье 51 Закона о недрах влечет обязанность возместить вред государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами N 564.

Исходя из положений пункта 2 Правил, вредом, причиненным недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

Данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 N 310-ЭС20-15694.

Доказательств наличия лицензии на право пользование недрами в указанный период в материалы дела не представлено.

Таким образом, при самовольной (безлицензионной) добыче подземных вод, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, предприятием совершено правонарушение, в результате которого причинен вред недрам, подлежащий взысканию.

Причинение вреда в настоящем случае обусловлено утратой запасов недр, которое оно извлекло, восполнение которых самой природной средой не исключает обязанность возместить причиненный вред государству как собственнику недр.

Ответчик возражений по расчету и размеру вреда, причиненного самовольной добычей недр, не заявил. 

Судом проверен расчет ущерба в сумме 2 179 300 руб. 00 коп. Данный расчет произведен в соответствии с Правилами, является верным. 

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 308-ЭС20-12565 по делу N А63-2073/2019 факт изъятия и утраты запасов полезных ископаемых, содержащихся в недрах, являющихся государственной собственностью, в результате безлицензионной добычи, как и иные способы ухудшения свойств недр, составляют правонарушение, в результате которого причиняется вред, подлежащий взысканию.

Ответчик признал иск, признание требований принято судом. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 30 % подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в пользу Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 2 179 300 руб. 00  коп. в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в доход федерального бюджета 10 169 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                          С.В. Попова