ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68127/2017

Дело № А40-18091/17

г. Москва

16 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосстройреставрация" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2017г.

по делу №А40-18091/17, вынесенное судьёй ФИО2,о признании обоснованным заявления ООО «Коллекторское агентство АКМ» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и включении требование ООО «Коллекторское агентство АКМ» в размере 4 209 877,47 руб. основного долга, 489 757,05 руб. процентов, 46 448,17 руб. государственной пошлины, - в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п.3 ст.137 Закона о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Коллекторское агентство АКМ» - ФИО3, по дов. от 25.01.2018г.

от ПАО "Мосстройреставрация" – ФИО4, по дов. от 01.03.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2017г. принято заявление ООО «ГК ПРОФИ» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и возбуждено производство по делу №А40-18091/17-179-33Б.

Определением суда от 24.07.2017г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя ООО «ГК ПРОФИ» на ООО «Коллекторское агентство АКМ» с правом требования к ПАО «Мосстройреставрация» по делу №А40-18091/17-179-33Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2017г. признано обоснованным заявление ООО «Коллекторское агентство АКМ» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Мосстройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); в отношении ПАО Мосстройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения; включено требование ООО «Коллекторское агентство АКМ» в размере 4 209 877,47 руб. основного долга, 489 757,05 руб. процентов, 46 448,17 руб. государственной пошлины, – в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Временным управляющим должника ПАО «Мосстройреставрация» утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12595, почтовый адрес: 195067, 

<

...>), члена НП АУ «ОРИОН».

Не согласившись с определением суда, ПАО "Мосстройреставрация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2017г. по делу №А40-18091/17-179-33Б отменить.

В жалобе заявитель указывает, что 20.07.2017г. ПАО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» направило в Арбитражный суд г.Москвы ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку, во исполнение определения суда от 23.03.2017г., необходимо собрать пакет документов для предоставления в судебное заседание, в том числе, учредительных документов, бухгалтерского баланса на последний отчетный период с расшифровками статей по денежным обязательствам и размерам задолженности, сведений о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам должника, других вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам, размеру задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, сведения об открытых счетах должника в кредитных учреждениях, для принятия мер по урегулированию спора мирным способом, а также в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ПАО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» в судебное заседание.

Необходимость в подаче ходатайства об отложении судебного разбирательства связана с тем, что с апреля 2017 года проводится процедура смены генерального директора АО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ». Генеральный директор, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, уволен по собственному желанию 27.03.2017г. Сведения о новом генеральном директоре внести в ЕГРЮЛ не представляется возможным в связи с наложенными в рамках исполнительного производства ограничениями, которые были оспорены ПАО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» в судебном порядке. 

К ходатайству об отложении судебного разбирательства от 20.07.2017г. были приложены следующие подтверждающие документы: копия решения МИФНС России №46 по г.Москве №213116А об отказе в государственной регистрации, копия постановления УФССП от 05.10.2016г. о наложении запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, копия постановления УФССП от 06.03.2017г. о наложении запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

26.11.2017г. ПАО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» направило в Арбитражный суд г.Москвы ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку до сих пор не представляется возможным внести в ЕГРЮЛ сведения о новом генеральном директоре. невозможно оформить банковскую карточку на нового руководителя, а также невозможно назначить нового бухгалтерского работника, полномочиями которого был наделен уволенный руководитель. 

Несмотря на поданное 26.11.2017г. ходатайство об отложении судебного разбирательства, 29.11.2017г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено обжалуемое определение.

Кроме того, обжалуемым определением Арбитражного суда г.Москвы на руководителя должника возложена обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд. 

Однако по состоянию на 29.11.2017г. у ПАО «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» отсутствует единоличный исполнительный орган. Таким образом, определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2017г. не исполнимо, при вынесении определения Арбитражный суд г.Москвы не принял во внимание отсутствие у должника единоличного исполнительного органа, а также невозможность его регистрации, в соответствии с законодательством РФ, до вступления в силу судебных актов по арбитражным делам №А40-56347/17-79-490, №А40-96380/2017-153-722 и, как следствие, невозможность исполнения судебного акта.

ООО «Коллекторское агентство АКМ» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-18091/17-179-33Б оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Коллекторское агентство АКМ», ПАО "Мосстройреставрация" поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2016г. по делу №А40-111778/16-43-983, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017г., согласно которым с должника в пользу ООО «ГК ПРОФИ» взысканы денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед заявителем суду не представлено.

В материалы дела НП АУ «ОРИОН» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд обоснованно установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст.ст.4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2017г. по делу №А40-18091/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Мосстройреставрация" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  М.С. Сафронова 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.