АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11264/2023

02 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02.09..2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

 

о взыскании пени за период с 11.05.2020 по 20.03.2023 в размере 123542,78 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведение по договору № 40 от 28.12.2017 г. за период апрель 2020 – июнь 2020, август 2020 – октябрь 2020, март 2021 – июль 2022, сентябрь 2022 – февраль 2023,

 

при участии в судебном заседании представителей: истца -  ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 г., ответчика  - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 г.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» о взыскании пени за период с 11.05.2020 по 20.03.2023 в размере 123542,78 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведение по договору № 40 от 28.12.2017 г. за период апрель 2020 – июнь 2020, август 2020 – октябрь 2020, март 2021 – июль 2022, сентябрь 2022 – февраль 2023.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 29.08.2023 г., явились представители сторон.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 37985,06 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведение по договору № 40 от 28.12.2017 г. за период апрель 2020 – июнь 2020, август 2020 – октябрь 2020, март 2021 – июль 2022, сентябрь 2022 – февраль 2023.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. 

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и филиалом АО «СИС» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 40 от 28.12.2017 г.

В соответствии с п.4.3.6. указанного договора ответчик обязан производить оплату за водоснабжение и водоотведение в порядке, в сроки и размере, определенные настоящим договором. 

Пунктом 3.2. договора холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения должна производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 2 и Приложением № 1 договора установлены объекты водоснабжения.

За период апрель 2020 – июнь 2020, август 2020 – октябрь 2020, март 2021 – июль 2022, сентябрь 2022 – февраль 2023 ООО «КВС» были произведены начисления и выставлены в адрес ответчика счета на оплату услуг водоснабжения (водоотведения) на сумму 14099870,65 руб., которые ответчиком в надлежащий срок оплачены не были.

Пунктом    15.2.   Договора    предусмотрено,   что   в   случае   неисполнения   либо            ненадлежащего исполнения  Абонентом  обязательств  по  оплате  настоящего договора, "Предприятие ВКХ" вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном     действующим     законодательством     РФ,     установленном     на     день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком задолженности за период апрель 2020 – июнь 2020, август 2020 – октябрь 2020, март 2021 – июль 2022, сентябрь 2022 – февраль 2023 (в размере 14099870,65 руб.), ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени) с 11.05.2020 по 20.03.2023 в размере 123542,78 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом    15.2.   Договора    предусмотрено,   что   в   случае   неисполнения   либо            ненадлежащего исполнения  Абонентом  обязательств  по  оплате  настоящего договора, "Предприятие ВКХ" вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном     действующим     законодательством     РФ,     установленном     на     день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком задолженности ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени) с 11.05.2020 по 20.03.2023 в размере 123542,78 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца пояснил, что к заявленному истцом периоду взыскания пени подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Согласно расчету, представленному ответчиком, к взысканию с АО «СИС» подлежит пени в размере 37985,06 руб.

С учетом возражений ответчика, истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования до 37985,06 руб.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно расчету неустойки (пени), представленному истцом с учетом указанных положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма неустойки составляет 37985,06 руб.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которым предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт просрочки оплаты ответчиком задолженности не оспорен.

Таким образом, с АО «СИС» подлежат взысканию пени в размере 37985,06 руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 40 от 28.12.2017 г. за период апрель 2020 г.- июнь 2020 г., август 2020 г.- октябрь 2020 г., март 2021 г. - июль 2022 г., сентябрь 2022г. - февраль 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме, так как они подтверждены соответствующими доказательствами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 5487 руб. 

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленная по платежному поручению №6774 от 05.04.2023 государственная пошлина в сумме 3487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества "Саратовский институт стекла", г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 37985,06руб. за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору №40 от 28.12.2017г. за период апрель 2020г.-июнь 2020г., август 2020г.-октябрь 2020г., март 2021г.-июль 2022г., сентябрь 2022г.-февраль 2023г.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000уб.

Возвратить ООО «КВС», г.Саратов из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3487руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова