АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4616/2019

13 мая 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «Мост-1», ОГРН 

<

***>, г. Мытищи Московская область,

к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинская область, 

о взыскании 846 213 руб. 35 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «Мост-1» (далее – истец, ООО «ЦОМ «Мост-1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «ММЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №92564 от 18.06.2018 в размере 818 849 руб. 20 коп., процентов в размере 27 364 руб. 15 коп. за период с 22.08.2018 по 30.01.2019.

Определением от  14.02.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда (л.д. 1).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 13.05.2019 09 час. 20 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д. 35). 

Определение о принятии искового заявления к производству от 15.02.2019 направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление вручено АО «ММЗ» 25.02.2019 (л.д. 34).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ЦОМ «Мост-1» (поставщик) и АО "ММЗ" (покупатель) подписан договор поставки №92564 от 18.06.2018 (далее – договор поставки №92564 от 18.06.2018, л.д. 7-11), предметом которого является  поставка листа АМг3М. Наименование, марка, характеристики, количество и цена товара определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.2). 

Цена договора составляет 3 911 700 руб…. (пункт 3.1). 

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- 100% от стоимости конкретной партии товара покупатель оплачивает  на расчётный счет поставщика не позднее 30 банковских дней с момента поступления такой партии товара на склад покупателя и подписания товарно-транспортной или товарной накладной на товар (пункт 3.6).

Во исполнение условий договора поставки №92564 от 18.06.2018, сторонами к договору подписана спецификация на сумму 3 911 700 руб. (л.д. 12).

 

На основании универсального передаточного документа (далее – УПД) № АТ07100009 от  10.07.2018, ООО «ЦОМ «Мост-1» поставило, а АО "ММЗ" приняло товар на сумму 818 849 руб. 20 коп. (л.д. 13).

Принятый товар АО "ММЗ" не оплачен в полном объеме. В связи с чем, за АО "ММЗ" образовалась задолженность в сумме 818 849 руб. 20 коп.

 

Нарушение обязательств по договору поставки №92564 от 18.06.2018 явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 364 руб. 15 коп. за период с 22.08.2018 по 30.01.2019 (л.д. 2).

 

Стороны принимают все необходимые меры к рассмотрению споров и разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним путем переговоров (пункт 8.1).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – пятнадцать рабочих дней с даты ее получения (пункт 8.2).

19.12.2018 в адрес АО "ММЗ"  направлена претензия с требованием об уплате задолженности (л.д. 14-18). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

 

В случае если стороны не придут к соглашению в результате переговоров и претензионном порядке, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.3). 

Ненадлежащее исполнение АО "ММЗ"  обязательств по договору поставки №92564 от 18.06.2018 явилось основанием для обращения ООО «ЦОМ «Мост-1» в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №92564 от 18.06.2018.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что ООО «ЦОМ «Мост-1», во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №92564 от 18.06.2018, поставило АО «ММЗ» товар по УПД № АТ07100009 от  10.07.2018 на общую сумму 818 849 руб. 20 коп.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 818 849 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем, суд считает требование в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в размере 818 849 руб. 20 коп. ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «ЦОМ «Мост-1» правомерно заявлено требование о взыскании с АО «ММЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным (л.д. 2).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 364 руб. 15 коп. за период с 22.08.2018 по 30.01.2019.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления ООО «ЦОМ «Мост-1» уплачена государственная пошлина в размере 19 924 руб. 00 коп. платёжным поручением №149 от 31.01.2019 (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «Мост-1» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Обработки Металла «Мост-1» сумму задолженности по договору поставки №92564 от 18.06.2018 в размере 818 849 (Восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 по 30.01.2019 в размере 27 364 (Двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 15 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 924 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Судья                подпись                                                                          И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.