АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34280/2022

г. Новосибирск

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11  апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, 630007, 

<

...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» (ОГРН: 

<

***>, 630047, 

<

...>, к. корпус цеха офис 7), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период c 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 635 769,33коп., суммы пени в размере 15 156 рублей 11 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 - доверенность №54/27-н/54-2022-7-249 от 23.06.2022, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы за период c 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 635 769,33 руб. и пени в размере 15 156,11 руб. за период с 16.08.2022 по 18.10.2022

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение  исковых требований истца., согласно которым истец просил взыскать пени в размере 15 156 руб. 11 коп. за период с 16.08.2022 по 18.10.2022.

Ответчик полагает, что пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду малозначительности просрочки дней внесения платежа, просит уменьшить расчет пени до 12492 рубля 49 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» (далее – Абонент, Ответчик), являясь управляющей организацией, имела задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – Теплоснабжающая организация, Истец) по оплате поставленного ресурса.

Ответчик оплатил сумму основного долга в полном размере, в связи с чем, истец уточнил исковые требования о взыскании пени.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее Закон 190-ФЗ). 

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее по тексту – Правила № 808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения. 

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1). 

В этой связи, с 01.07.2022 обязательства акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» по поставке ресурса для объектов в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1) в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращаются невозможностью исполнения. Начисления за потребленные ресурсы в отношении указанных объектов с 01.07.2022 не производятся.

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» в адрес Ответчика, заказным письмом с уведомлением, посредством акционерного общества «Почта России», был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000877.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ч.3 ст.23.8 Закона о теплоснабжении и п.41(4) Правил № 808, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000877 считается заключенным и распространяет свое действие с даты окончания переходного периода, то есть с 01.07.2022. 

Указанный договор зарегистрирован под номером № 622000877 от 01.07.2022, в части расчётов по договору присвоен номер потребителя № 3622000877. 

Обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем, начислены пени в размере 15 156,11 руб. за период с 16.08.2022 по 18.10.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Письменная форма сделки также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1, 9, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Фактическое потребление коммунального ресурса является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии договорных отношений.

Суд приходит к выводу о наличии между участниками настоящего спора фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ), поскольку фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями (абзац десятый пункта 2 информационного письма N 14).

Это соответствует содержанию пункта 3 информационного письма N 30, согласно которому отсутствие подписанного договора в виде одного документа с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, не ссылающегося на оплату ресурса иным лицам, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику были начислены пени в размере 15156 рублей 11 копеек.     

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется, размер пени установлен законом.

Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). 

В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 21 609 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» пени в размере 15 156,11 руб. за период с 16.08.2022 по 18.10.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21609 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова