Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-9167/2023 «13» октября 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 октября2023 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БалтДом» (  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию,  потребленную в апреле 2023 года , пени за несвоевременную оплату  электрической энергии, расходов по уплате госпошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.04.2021, диплому,  паспорту.  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 09.10.2023 в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БалтДом» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в  апреле 2023 года в размере 2 864 645 руб. 23 коп., пени за несвоевременную  оплату электрической энергии в размере 259 831 руб. 32 коп. за период с  16.05.2023 по 11.10.2023 с последующим ее начислением, начиная с 12.10. 2023  по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки банка  Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок  суммы 2 864 645,23 руб. за каждый день просрочки в порядке статьи 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике», расходов по уплате госпошлины.  

Определением от 27.07.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128  Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента  арбитражных судов Российской Федерации».  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156  АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Суд принял уточнения на основании части 1 статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил:

Как следует из материалов дела, 10.09.2014 между открытым акционерным  обществом «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик,  истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «БалтДом» (далее по тексту -Покупатель, ответчик) заключен договор  энергоснабжения № 8124 (далее по тексту - Договор), по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю  электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать  требованиям ГОСТ, а также в интересах Покупателя оформить отношения с  сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергии, путем заключения  соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ей услуги в  соответствии с требованиями настоящего договора.  

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым  обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении  энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности  гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые  установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого  потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в  

границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие  обращения потребителя Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442).  

Между ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и  обществу с ограниченной ответственностью «УК «БалтДом» (далее -  Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 8124 от  10.09.2014.  

Из п.3.1.2 Договора следует, что Покупатель обязан оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и размере,  установленные настоящим договором.  

В п.4.6 Договора предусмотрено, что определение объема потребления  электрической энергии, отпущенной Покупателю по каждой точке поставки  осуществляется на основании данных полученных с использованием приборов  учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета, при отсутствии приборов учета - путем применения  расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно п.6.2 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов  потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один  месяц.  

В п.6.3. Договора предусмотрено, что окончательную оплату фактически  потребленной электроэнергии за расчетный месяц Покупатель производит до 15  числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим  поставщиком для оплаты счет-фактурами, актам приема-передачи  электрической энергии.  

К Договору заключено Дополнительное соглашение о передаче прав и  обязанностей по договору энергоснабжения № 8124 от 10.09.2014г. Данное  дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон  с 01.01.2017г.  

В силу Дополнительного соглашения с 01.01.2017 г. сторона по договору  ОАО «Оборонэнергосбыт» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».  

17 июля 2019 года наименование ОАО «Янтарьэнергосбыт» изменено на  АО «Янтарьэнергосбыт».  

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии  ответчиком не предъявлено, обязательства по оплате поставленной  электрической энергии не исполнены.  

На основании полученных данных, истец произвел начисления за  потребленную электроэнергию в апреле 2023 года на общую сумму 4 596 233,85  руб.  

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с  указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также  тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.  

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

После подачи искового заявления в суд ответчик произвел частичную  оплату задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования и  просил взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле  2023 года в размере 2 864 645 руб. 23 коп.  

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся  задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом  уточненного искового заявления, в размере 259831 руб. 32 коп.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом  или договором.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической  энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  

процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не  представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в  документах, представленных истцом в обоснование требований к нему,  свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, а  также с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, что  свидетельствует о признании задолженности, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле  2023 года в размере 2 864 645 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту  1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства,  истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  259831 руб. 32 коп.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы  дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет  пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не  противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не  установлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск  

удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Вместе с тем, поскольку ответчиком произведена частичная оплата  задолженности, а истцом уменьшены исковые требования в части суммы  основного долга, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 38 622  руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно  платежному поручению № 9092 от 19.07.2023, уплачена в размере 46 073 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 38 622 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;  государственная пошлина в размере 7 451 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БалтДом»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН  

<

***>) задолженность за электроэнергию, начисленную за апрель 2023 г.  в размере 2 864 645,23 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 15.05.2023 по 11.10.2023 в размере 259831,32  руб., с последующим начислением с 12.10.2023 по день фактической оплаты в  размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты  неоплаченной в срок суммы 2 864 645,23 руб. за каждый день просрочки в  порядке стать 37 Закона № 35-ФЗ,и государственную пошлину в сумме 38 622  руб.  

 Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 7 451 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  А.В. Брызгалова