Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93976/2021

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОЛГОПРУДНЕНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИКИ" (адрес:  Россия 141700, г. Долгопрудный, Московская область, Летная ул., д.1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8 литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***> );

третье лицо: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ «ИНКОМПЕН» (600016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 2/ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115114, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***> )

о взыскании 21199,35 рублей, 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

АО "ДОЛГОПРУДНЕНСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АВТОМАТИКИ" (далее истец, АО «ДКБА»  Грузополучатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании  19638,35 рублей в возмещении ущерба, 1351 руб., провозной платы, 210 руб., стоимости по страхованию груза.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

На основании счета-оферты № 339 от 13.05.2021 истец приобрел у ООО «ПКФ «ИНКОМПЕН» (Грузоотправитель) пенопласт ПС-1-1000 (ТУ 2244-461-05761784-01) в количеств6 13.6 кг. Платежным поручением № 1181 от 10.06.2021 истец произвел оплату товара в размере 19638,35 руб.

27.06.2021  по накладной № 21-010750181986 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки 1 грузоместа, весом 13 кг, объемом 0,1 м3, с объявленной ценностью 19638,35 руб. Истцом были оплачены услуги по доставке груза в размере 1561 руб.

По утверждению истца, в процессе перевозки указанный груз был поврежден, а именно: произошла его деформация, что привело к повреждению его функциональных качеств, без возможности его восстановления и дальнейшего производственных нужд. 29.06.2021 между сторонами составлен коммерческий акт, в котором зафиксирована деформация 1 грузоместа без упаковки, досмотр груза  в момент передачи не проводился.

Груз был застрахован в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018_2 от 01.02.2018г.

По утверждению истца,  размер ущерба составляет 21199,35 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.    

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Суд оценил в совокупности позиции сторон и представленные ими доказательства, нашел обоснованными доводы ответчика.

         Груз по накладной № 21-01071057239 был выдан представителю АО «ДКБА» - 29.06.2021, что подтверждается его подписью в накладной и печатью организации. 

       В этот же день 29.06.2021 между истцом и ответчиком составлен коммерческий акт передачи, в котором зафиксирована деформация 1 грузоместа без упаковки, досмотр груза в момент передачи не производился, о чем указано в коммерческом акте.

         По оценке суда  установлено, что груз при доставке был поврежден. Но степень его повреждения и невозможность его дальнейшего использования по назначению истцом не доказана. Истцом не представлено доказательств утилизации груза.

         На основании изложенного суд заключил о том, что истец не представил доказательства размера ущерба. 

         Ответчиком представлено доказательство страхового возмещения ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" истцу на сумму 22827,19 рублей (страховой акт GR385107, платежное поручение №1573 от 29.12.2021)

         В иске надлежит отказать. Судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

         Руководствуясь статьям 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья              Радынов С.В.