АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39784/2018

21 февраля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В Шведко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень, Тюменская область, к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Нефтепроммаш», ОГРН 1067452025937, г. Челябинск, о взыскании 8 176 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УТСК» (далее – истец), 30.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Нефтепроммаш» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с ноября 2018 года по май 2018 года в размере 52 231 руб. 43 коп., пени за период с 11.12.2017 по 08.11.2018 в размере 7 388 руб. 39 коп., ., с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 09.11.2018 по день фактической уплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 07.02.2019. 

19.02.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика  поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Установленные судом в определении суда от 07.12.2018 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли. 

В материалы дела 09.01.2019 ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

В материалы дела 29.01.2019 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 52 231 руб. 43 коп. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, дело в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью НПП «Нефтепроммаш» в пользу АО «УТСК» задолженности за поставленную тепловую энергию в размере                  52 231 руб. 43 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В материалы дела 29.01.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 до суммы 8 176 руб. 91 коп. 

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято изменение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 до суммы 8 176 руб. 91 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.08.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-519472 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в положении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного потребителем объема в количестве 54,132 Гкал в год, 3,009 куб.м в год с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,0094 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,0080 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 градуса Цельсия, на ГВС 0,0014 Гкал/час, на вентиляцию 0 Гкал/час, на технологию 0 Гкал/час (п. 1.2 договора).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчётный счет ТС в течение расчетного периода в следующем порядке (п. 7.2 договора): 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца (первый период платежа). 

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа). 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (третий период платежа).

Договор заключается на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента установления уполномоченным органом регулирования тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом «УТСК» потребителям Челябинского городского округа (п. 12.1 договора).

К договору стороны согласовали приложение № 1.1 «Перечень объектов тепловой нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя», приложение № 1.2 «Договорные объемы потребления тепловой энергии», приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон», приложение № 3 «Режимная карта», приложение № 4 «Перечень и технические характеристики приборов учета», приложение № 5 «Акт технологической и аварийной брони».

В период 01.11.2017 по 30.05.2018 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается ведомостями отпуска в связи с чем, на оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 в размере 8 176 руб. 91 коп.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам  рассматриваемого дела. 

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 425 ГК РФ предусматривается право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу данной нормы стороны вправе распространить условия заключенного ими договора на более ранний период (предыдущее время).

 В п. 12.1 сторонами согласовано условие о том, что  договор заключен на срок  по 31.12.2018 г. и вступает  в силу  с момента  его подписания  и подписания всех  приложений к нему. Взаимоотношения  сторон  в период  с 01.11.2017 г.  до момента  заключения договора  регулируются  условиями настоящего договора.

Таким образом, стороны установили, что условия заключенного ими договора (теплоснабжения) №Т-519472 (теплоноситель в горячей воде) от 04.08.2018 применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что  договор заключен без протокола разногласий. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Из п. 7.2 договора следует, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (третий период платежа) безналичным расчетом (перечисление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации).  

Истец произвел расчет неустойки за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 в размере 8 176 руб. 91 коп.  

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 8 176 руб. 91 коп.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 384 руб. 79 коп. по платежному поручению № 10372 от 09.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суд Челябинской области, суд пришел к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. 79 коп.  на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

отказ истца - акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» от исковых требований в части взыскания осинового долга принять.

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 в размере 8 176 руб. 91 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью НПП «Нефтепроммаш», в пользу истца - акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» пени за период с 12.12.2017 по 05.12.2018 в размере 8 176 руб. 91 коп., а так же в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 384 руб. 79 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                            Н.В Шведко

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.