АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-53/2025

г. Иваново

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация» (должник, МУП «Городская управляющая организация», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 153510, 

<

...>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма (153510, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация» несостоятельным (банкротом) обратился должник.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16 января 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-53/2025 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация», судебное заседание назначено на 18.02.2025. 

Рассмотрение заявления предприятия откладывалось до 20.03.2025 и до 11 час. 00 мин. 17 апреля 2025 года.

В судебном заседании 17 апреля 2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин 17 апреля 2025 года.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от Ассоциации «МСО ПАУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего «Городская управляющая организация» ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация» зарегистрировано 13.03.2017 Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области, МУП «Городская управляющая организация» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

 Основным видом экономической деятельности Должника является: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, ОКВЭД 68.32.1.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации городского округа Кохма от 18.04.2024 № 246 создана ликвидационная комиссия, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

В своем заявлении должник указывает на наличие у него задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами на общую сумму 2317538 руб. 48 коп. рублей, из которых:

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи настоящего заявления - в размере 2186450 руб. 48 коп.;

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, отсутствует;

- сумма задолженности по выплате компенсации сверх возмещения вреда отсутствует;

-сумма задолженности по оплате труда работников предприятия и выплате им выходных пособии, отсутствует;

- сумма вознаграждения авторов (результатов интеллектуальной деятельности) отсутствует;

- задолженность по налогам - 131088 руб.

Размер указанной задолженности должник также подтверждает ссылками на судебные акты, вынесенные при рассмотрении следующих дел А17-10600/2024, А17-10497/2024, от 29.10.2024 по делу № А17-9709/2024, от 28.10.2024 № А-17-9708/2024, от 12.11.2024 А17-10494/2024, А17-10335/2024, А17-8409/2024, 2-1548/2024, двусторонние акты сверки с ООО «ИВТЕХПРИБОР», ИП ФИО2, ООО «Транслифт», ИП ФИО3, МУПП «Кохмабытсервис».

Должник указал в заявлении, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статей параграфа 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении данных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункт 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов. 

В подтверждение сведений о недостаточности имущества для погашения требований кредиторов в процессе ликвидации ликвидатором представлены данные бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2024, активы должника по состоянию на 30.09.2024 составляют 2888 тыс. руб., в том числе:

запасы - 17 тыс. рублей;

денежные средства и денежные эквиваленты – 573 тыс. руб.

прочие оборотные активы - 0,0 тыс. рублей;

внеоборотные активы – 0 руб.  

Размер дебиторской задолженности по данным бухгалтерской отчетности на 30.10.2024 оставляет 2298000 руб.

При этом пассивы баланса составляют 2888 тыс. руб., в том числе: размер кредиторской задолженности 1690 тыс. руб.

При таких обстоятельствах ликвидируемый должник должен быть признан банкротом и в отношении него должно быть открыто конкурсное производство, поскольку стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Таким образом, должник утратил право самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть утвержден.

С целью обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего и предотвращения возможного конфликта интересов, судом выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих по принципу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с указанной нормой конкурсный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, определенной путем случайного выбора.

Судом определена путем случайного выбора саморегулируемая организация, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника и о его соответствии требованиям закона. По заключению саморегулируемой организации кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая организация».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6, 9, 20.2, 20.6, 27,28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, 110, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать банкротом ликвидируемого должника муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 153510, 

<

...>) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев до 15.10.2025.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих № 16421; адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1036) участника Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, либо не позднее чем за пять дней до истечения даты конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья А.С. Саландина