Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6475/2017

28 июня 2018 года

г. Махачкала

          

          Резолютивная часть решения объявлена    21 июня 2018 г.

          Решение в полном объеме изготовлено      28 июня 2018 г.

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дагюгстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>)  

о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 1 391 966,84 руб., в том числе: по пеням, начисленным на недоимку  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 082 363,45 руб., по штрафу в размере 1 306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 113 206, 06 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности до 01.01.2017 в размере 3 698, 38 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 105 999,94 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 302,94 руб., по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 71 307,49 руб., по пеням, начисленным на недоимку  по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 13781,78 руб. и обязанности по их уплате прекращенной,  

          при участии в судебном заседании 

от истца –  ФИО2 (доверенность №97 от 04.06.2018),  

от ответчика – ФИО3 (доверенность №03-6368 от 18.12.2017), 

от третьего лица (Пенсионный фонд) – ФИО4 (доверенность),

от третьего лица (ФСС) – не явился, извещено,  

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагюгстрой» (далее – истец, общество, ОАО «Дагюгстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Дагестан (далее – ответчик, МРИ ФНС №3 по РД) о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам, пени и штрафу в размере 1 391 966,84 руб., в том числе: по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 082 363,45 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ на выплату накопительной пенсии в размере 113 206, 06 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное  страхование   по   временной   нетрудоспособности  до  01.01.2017  в  размере 3 698, 38 руб., по пеням, начисленным на недоимку  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 105 999,94 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 302,94 руб., по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 71 307,49 руб., по пеням, начисленным на недоимку  по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 13781,78 руб. и обязанности по их уплате прекращенной (с учетом уточнений). 

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – Пенсионный фонд) и Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ФСС).   

          Определением от 22.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.06.2018.

          Судом  в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определения о перерыве в судебном заседании до 11 часов 15 минут  21.06.2018.  Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет http://my.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

 В судебном заседании представитель ОАО «Дагюгстрой» поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении,  просил их удовлетворить с учетом уточнений требований от 18.05.2018 и признать  безнадежной к взысканию задолженность в размере 696 984, 69 руб., в том числе: по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 542 771,42 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 57666,74 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 88232,91 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 302,94 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС в размере 3981,18 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 2722,70 руб. и обязанности по их уплате прекращенной. По мнению заявителя указанная задолженность возникла с 2010 по 2013 годы, является безнадежной к взысканию и подлежащей списанию. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении общество указало, что спорная задолженность образовалась до 2017 года, является безнадежной к взысканию и подлежащей списанию. Заявитель, ссылаясь на правовую позицию, изложенную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ", указывает, что основанием для обращения в суд налогоплательщику может служить, в том числе, его желание исключить соответствующие записи из своего лицевого счета, с исключением такой информации из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, выдаваемой налоговыми органами заинтересованному в этом налогоплательщику.

         МРИ ФНС №3 в отзыве от 25.12.2017 на заявление и ее представитель в судебном заседании требования общества не признали, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что письмом от 09.04.2018 №004/20-1948 Пенсионный фонд по РД сообщил, что задолженность в размере 518593 руб.,  переданная в налоговый орган как пеня, является недоимкой за 4 квартал 2016 года, доначисленной по проверке.

          В судебном заседании представитель Пенсионного фонда пояснила, что считает требования общества незаконными и неподлежащими удовлетворению. Представитель Пенсионного фонда пояснила, что сумма в размере 518593 руб.,  переданная в налоговый орган как пеня, является недоимкой за 4 квартал 2016 года.

          ФСС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве от 28.05.2018 на заявление ФСС указал, что администрирование пени  по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной  нетрудоспособности до 01.01.2017 в размере 3698, 38 руб. не производилось,  просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФСС, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований ОАО «Дагюгсрой»,  руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.  

         Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

ОАО «Дагюгстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2001 и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) (в редакции до 01.01.2017) является плательщиком страховых взносов.

Как следует из материалов дела, обществу была выдана справка №48920 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.11.2017, согласно которой заявитель, имеет, в числе прочих, неисполненную обязанность по уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 082 363,45 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ на выплату накопительной пенсии в размере 113 206, 06 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в размере 3 698, 38 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 до 01.01.2017 в размере 22958 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 105 999,94 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 302,94 руб., по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 71 307,49 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 12643,78 руб., в общем размере 1 413 786,84 руб. 

Общество, полагая, что в отношении указанной задолженности налоговым органом утрачена возможность к взысканию в связи с истечением установленного действующим законодательством Российской Федерации срока взыскания, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной (безнадежной) к взысканию налоговым органом указанной задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам.  

После ознакомления со справкой Пенсионного фонда о состоянии расчетов по   страховым взносам, пеням, штрафам по состоянию на 31.12.2017, истец уточнил исковые требования и просит признать безнадежной к взысканию задолженность по  страховым взносам, пеням и штрафам в размере 696 984, 69 руб., числящуюся в МРИ ФНС №3 по РД.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В случае утраты налоговыми органами возможности взыскания переданных им органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации, подлежащих уплате по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, указанные недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию и списываются налоговыми органами в случаях и порядке, установленных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в случае исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Органом, в компетенцию которого входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, является налоговый орган по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе, в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10534/12.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 46 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 №2100/03.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом п. 3 ст. 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

         Из материалов дела следует, что спорная задолженность образовалась  за 4 квартал 2016 года. Данные обстоятельства подтвердил и представитель налоговой инспекции в судебном заседании. 

         Ответчик в качестве доказательств администрирования спорной задолженности представил в материалы дела требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №249826 от 08.08.2017. Из указанного требования об уплате следует, что налоговый орган предложил обществу уплатить в срок до 28.08.2017 задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 579733,71 руб. (из них 518593 руб. по №017R03170024840 от 21.02.2017); по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 55539,32 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 22604,95 руб.

          В связи с неисполнением требования об уплате №249826 от 08.08.2017 в установленный срок налоговый орган в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принял решение №35150 от 06.09.2017 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.      

         Из представленного в материалы дела письма от 09.04.2018 за №004/20-1948 Пенсионного фонда, направленного в адрес МРИ ФНС №3 по РД, следует, что документом за №017R03170024840 от 21.02.2017 обозначена камеральная проверка по РСВ-1 в отношении ОАО «Дагюгстрой», а указанная в нем сумма в размере 518593 руб. является недоимкой, начисленных пеней в этом документе нет. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представители Пенсионного фонда и МРИ ФНС №3 по РД. 

         С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отнести указанную в требовании №249826 от 08.08.2017 задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 518593 руб. по №017R03170024840 от 21.02.2017, к недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, в связи с чем не учитывает указанную сумму в качестве администрирования соответствующей пени. 

         Доказательства администрирования спорной задолженности по штрафу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 302,94 руб., по штрафу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1 306,80 руб. в материалах дела не имеются и налоговым органом не представлены.

        Из представленной ответчиком в материалы дела справки №54349 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.05.2018 следует, что за ОАО «Дагюгстрой» отсутствует задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд ОМС в размере 3981,18 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 2722,70 руб., а общество не представило доказательства наличия указанной задолженности перед МРИ ФНС №3 по РД.    Действующее законодательства, регулирующее порядок признания безнадежной задолженности по налогам и сборам, в том числе по страховым вносам, не предусматривает возможность признания безнадежной задолженности, которую должник на момент рассмотрения судом такого требования не имеет. В данном случае, одно из условий, необходимых для удовлетворения заявления общества, отсутствует, следовательно, заявление общества в этой части удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания суммы задолженности по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 481 630,71 руб. (542771,42 руб. – 61140,71 руб.),  по штрафу в размере 1 306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 2127,42 руб. (57666,74 руб. – 55539,32 руб.),  по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС до  01.01.2017 в сумме  65627,95 руб. (88232,91 руб. – 22604,96 руб.), по штрафу в размере 302, 94 руб., в общей сумме 550995,82 руб. 

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 550995,82 руб. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

Ввиду вышеизложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части суммы 550995,82 руб., считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания. 

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Заявителем при обращении в суд платежным поручением от 13.11.2017 №479 уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 

         В связи с изложенным понесенные обществом судебные расходы подлежат взысканию с налоговой инспекции в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                              

                     

Р Е Ш И Л:

заявление открытого акционерного общества «Дагюгстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) об уточнении заявленных требований от 18.05.2018 принять  к рассмотрению. 

Уточненные требования открытого акционерного общества «Дагюгстрой» удовлетворить частично.

 Признать безнадежной к взысканию задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 481 630,71 руб.,  по штрафу в размере 1 306,80 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 2127,42 руб.,  по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС до  01.01.2017 в сумме  65627,95 руб., по штрафу в размере 302, 94 руб.,  числящуюся в  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №3 по Республике Дагестан за открытым акционерным обществом «Дагюгстрой»; 

признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание указанной задолженности с открытого акционерного общества «Дагюгстрой» и исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по Республике Дагестан в пользу открытого акционерного общества «Дагюгстрой» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    Ф.И. Магомедова