Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16051/2020

19 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Компания ФИО1 (адрес:  Швейцария, Швейцария, Кринс,Амленштрассе 22; Россия 123557, Москва, Электрический 

<

...>, СНЕ-105.801.551);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИВ" (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ А/ПОМ 11-Н; ОГРН: 

<

***>)

2- Общество с ограниченной ответственностью "Райден" (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 116/ЛИТ А/ПОМ 11-Н; Россия 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.116, ОГРН:  1037811066810; 1037811015439);

О взыскании 400 000руб.

установил:

Компания ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АиВ» (далее – отвечик1, общество «АиВ») и Обществу с ограниченной ответственностью «Райден» (далее – отвечик2, общество «Райден») об обязании ответчиков прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» №484017, заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя  и взыскать солидарно компенсацию за незаконное использование между народного товарного знака «CURAPROX» №484017, введенного в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя в размере 400 000руб. 

Определением суда от 26 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик1 возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что ответчики не совершали совместных действий, продажа товара произведена каждым ответчиком самостоятельно, а заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, не отвечающим принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Истец не согласился с доводами ответчика1 – общества «АиВ», представив возражения на отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2020 года.

От ответчика2 – ООО «Райден» поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Компания ФИО1 (регистрационный номер CHE-105.801.551, адрес регистрации: Амленштрассе 22, СН-6010, Кринс, Швейцария), является правообладателем, которому принадлежит исключительное право на международный товарный знак «CURAPROX», что подтверждается международной регистрацией товарного знака за №484017, включая территорию Российской Федерации, в отношении следующих товаров: продукция по уходу за зубами, зубные приборы, орудия и инструменты, в том числе их части и аксессуары и металлические щетки для ухода между зубами (далее – товарный знак).

08 ноября 2019 года в 14час. 32мин. правообладатель осуществил контрольные закупки продукции, предлагаемой к продаже ответчиком1 – ООО «АиВ», в результате которых в стоматологической клинике Райден, расположенной по адресу: 

<

...>, закуплена продукция (зубные щетки), произведенная правообладателем, но не предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, а именно:

- зубная щетка Curaprox CS 5460 «Ultra Soft», 2 шт.

- зубная щетка Curaprox CS 5460 «Ultra Soft», 2 шт.

Факт реализации товара Обществом «АиВ» подтверждается фотографиями приобретенного товара, спорным товаром, кассовым чеком от 08.11.2019г., а также видеосъемкой.

08 ноября 2019 года в 16час. 32мин. правообладатель осуществил контрольные закупки продукции, предлагаемой к продаже отвечтиком2 – ООО «Райден», в результате которых в в стоматологической клинике Райден, расположенной по адресу: 

<

...>, закуплена продукция (зубные щетки), произведенная правообладателем, но не предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, а именно:

- зубная щетка Curaprox CS 5460 «Ultra Soft», 1 шт.

- зубная щетка Curaprox CS 5460 «Ultra Soft», 1 шт.

- зубная щетка Curaprox CS 5460/3 «Ultra Soft», 1 шт.

Факт реализации товара Обществом «Райден» подтверждается фотографиями приобретенного товара, спорным товаром, кассовым чеком от 08.11.2019г., а также видеосъемкой.

Согласно предоставленной правообладателем информации, приобретенные к Общества «АиВ» зубные щетки, содержащие коды: С60 С1377В02, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Польша, Украина, Казахстан и не предназначены для отгрузки продукции в Россию.

Зубные щетки, содержащие коды: 18 2865А14, 23 2795А14, 20 2925А14, 102825А14 предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Чили, Китай.

Зубные щетки, содержащие коды С27 С0438В01, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Дания, Исландия, Южная Корея, Норвегия, Сингапур, Таиланд.

Согласно информации, предоставленной правообладателем, закупленные зубные щетки у ООО «Райден», содержащие коды: С8 С0107В01, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Австралия, Дания, Венгрия, Румыния и не предназначены для отгрузки в Россию.

Зубные щетки, содержащие коды: 27 Е 1428В18, 31 Е 1428В18, предназначены для отгрузки продукции в следующие страны: Венгрия, Мексика, Польша.

Зубные щетки, содержащие коды: 46 Е3007В15, предназначены для отгрузки продукции в Германию.

Следовательно, вышеуказанные зубные щетки не могли быть приобретены у официального дистрибьютера в России.

В пункте 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу абз.2 ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Правообладатель не давал своего согласия ответчикам на использование  товарного знака.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В качестве одного из способов защиты прав истцом избрана компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака.

В целях недопущения подделок и во избежание реализации товаров, маркированных товарным знаком, без согласия Истца, последний наносит особые индивидуализирующие признаки на товары, в частности, на зубные щетки проставляются универсальные коды (номера), по которым Правообладатель может отследить страну, в которую были отгружены зубные щетки с указанными кодами (номерами):  

В результате контрольной закупки в стоматологической клинике ООО «Райден» была закуплена продукция (зубные щетки), маркированная международным товарным знаком «CURAPROX» №484017.

Закупленные зубные щетки у ООО «Райден», содержали следующие универсальные коды (номера): C8 C0107B01, 27 Е 1428В18, 31 Е 1428В18, 46 E3007B15.

Таким образом, особыми отметками на зубных щетках является не артикул (на что ссылается в своем отзыве ООО «Райден»), а номера, которые указаны на самих зубных щетках.

ООО «Райден» при приобретении продукции, в обозначения которых включены охраняемый товарный знак, должно было установить, что продукция введена в гражданский оборот правомочным субъектом. Это обстоятельство можно было установить из содержания коммерческих документов (копий товаросопроводительных документов, лицензионного, соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака и т.д.).

ООО «Райден» не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, у Правообладателя либо уполномоченных им лицом, осуществляющих предложение к продаже на территории Российской Федерации. 

В дополнение Истец сообщает, что уполномоченными лицами (импортерами) на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной международным товарным знаком «CURAPROX» №484017, являются: ООО «Курапрокс» (ОГРН: 

<

***>), с 28.02.2009 г. и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>), начиная с 30.12.2011г.

Поскольку нарушение исключительных прав истца совершена ответчиками индивидуально, а не совместно (п.6.1 ст.1252 ГК РФ),, солидарная ответственность к ним не применима.

Суд, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности определил за каждый случай нарушения 10 000руб. компенсации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «АиВ» (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ А/ПОМ 11-Н; ОГРН: 

<

***>) и ООО «Райден» (адрес:  Россия 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.116, ОГРН:  

<

***>) прекратить нарушение исключительного права на международный товарный знак «CURAPROX» №484017, заключающееся в реализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «CURAPROX», без согласия правообладателя.

2. Взыскать с ООО «АиВ» (адрес:  Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ А/ПОМ 11-Н; ОГРН: 

<

***>) в пользу Компании ФИО1; Компания ФИО1 (адрес:  Швейцария, Швейцария, Кринс,Амленштрассе 22; Россия 123557, Москва, Электрический 

<

...>, СНЕ-105.801.551)  20 000руб. компенсации и 2 000руб. расходов по госпошлине.

3. Взыскать с ООО «Райден» (адрес:  Россия 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.116, ОГРН:  

<

***>) в пользу Компании ФИО1; Компания ФИО1 (адрес:  Швейцария, Швейцария, Кринс,Амленштрассе 22; Россия 123557, Москва, Электрический 

<

...>, СНЕ-105.801.551)  30 000руб. компенсации и 2 000руб. расходов по госпошлине.

4. В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.