АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26507/2017

г.Нижний Новгород                                                                              16 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена                                              13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества  с ограниченной ответственностью"Свердлова " (ОГРН 1105235000331, ИНН 5235006539) 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области

УФССП по Нижегородской области Уренский МОСП

о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 17.07.2017 № 52350010536 и постановления от 26.07.2017 № 52350011118, вынесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 28.06.2017 № 1),

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области: не явился, извещен надлежащим образом

от УФССП по Нижегородской области Уренский МОСП: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  общество  с ограниченной ответственностью "Свердлова" (далее – заявитель, общество) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 17.07.2017 № 52350010536 и постановления от 26.07.2017 № 52350011118, вынесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области.

Заявитель указывает, что  в настоящее время не имеют достаточных средств, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. Возбужденное исполнительное производство влечет дополнительные расходы, что в большей степени  ухудшает тяжелое финансовое положение общества.

Межрайонная  Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области (далее - инспекция, налоговый орган) просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

УФССП по Нижегородской области Уренский МОСП отзыва на исковое заявление не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованного лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017  инспекцией было вынесено постановление № 52350010536 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 2 589 557,11 руб.

Постановлением Уренского МРО УФССП по Нижегородской области от 25.07.2017 на основании постановления от 17.07.2017 № 52350010536 возбуждено исполнительное производство № 10837/17/52054-ИП в отношении общества  с ограниченной ответственностью "Свердлова".

26.07.2017  инспекцией было вынесено постановление № 52350011118 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 747 299,65 руб.

Постановлением Уренского МРО УФССП по Нижегородской области от 07.08.2017 на основании постановления от 26.07.2017 № 52350011118 возбуждено исполнительное производство № 11476/17/52054-ИП в отношении общества  с ограниченной ответственностью "Свердлова".

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта. 

Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения, производимого на основании иного исполнительного документа – постановления налогового органа. 

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора установлен статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Органом, уполномоченным на принятие решения по поданному налогоплательщиком заявлению об отсрочке исполнения решения о взыскании налога, является соответствующий налоговый орган. 

Следовательно, общество вправе реализовать свое право на отсрочку по уплате налогов, сборов  и сумм пени в порядке, установленном статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога, сбора, пени может быть обжаловано в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации  и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, данные требования заявителем в суд не предъявлялись. 

На основании вышеизложенного, требование заявителя о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 17.07.2017 № 52350010536 и постановления от 26.07.2017 № 52350011118, вынесенные Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области удовлетворению не подлежит. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  излишне уплаченнная заявителем при подаче искового заявления подлежит возврату из бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167- 170, 176, 180-182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования отказать.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Свердлова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. , уплаченную по приходному кассовому ордеру от 08.09.2017 № 7055.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                          И.А. Горбунова