1600/2023-147006(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2023 года Дело № А33-19613/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК «БУР»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга, процентов, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.09.2022,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТПК «БУР» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ПромЛесоЭкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 24 904 422 руб. 21 коп. основного долга,  1 744 519 руб. 78 коп. процентов за нарушение условий договора по состоянию на 30.06.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по дату  фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2023 возбуждено  производство по делу.  

19.09.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Судебное разбирательство откладывалось на 19.10.2023. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  (почтовое уведомление № 66000086218838), для участия в судебное заседание не явился.  Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2023.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 20 октября 2023 года,  о чем вынесено протокольное определение.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с  ответчика 15 581 578 руб. 23 коп., в том числе 13 204 422 руб. 21 коп. задолженности,  2 377 156 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 20.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами,  подлежащие начислению на сумму долга в размере 13 204 422 руб. 21 коп., начиная с  

21.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие  периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а так же ходатайство об отказе от  исковых требований в части требования о взыскании 11 700 000 руб. основного долга.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об  уменьшении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Истец исковые требования поддержал. 

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ТПК «БУР» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (далее  – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 08.07.2019 № 16  (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, с учетом Протокола разногласий от  08.07.2019, Поставщик обязался обеспечить поставку нефтепродуктов (далее – Товар), то есть  передать нефтепродукты в собственность Покупателя в порядке и на условиях Договора, по  номенклатуре и в количестве, указанном в счете на оплату либо в спецификации, а  Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с пунктом 2.7. Договора Покупатель производит оплату за Товар в течение  30 календарных дней в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика.  

Согласно пункту 2.8. Договора (в редакции Протокола разногласий), в случае неоплаты  товара Покупателем в установленный срок Поставщик вправе предъявить требование об  уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье  395 Гражданского кодекса РФ с первого дня просрочки оплаты Товара, которым будет первый  день после истечения срока оплаты, установленного пунктом 2.7 настоящего Договора.  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму  447 404 422 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД  (приложения к иску с 6 по 278), согласно которым товар принимался уполномоченным лицом  и без замечаний, проставлена соответствующая печать Покупателя.  

Как указал истец, Покупателем Товар оплачен частично на общую сумму 434 200 000  руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  (приложения к иску с 279 по 382), а также платежными поручениями от 10.08.2023 № 887, от  31.08.2023 № 970, от 22.09.2023 № 1010, от 25.09.2023 № 1016, от 15.10.2023 № 1081 на  общую сумму 11 700 000 руб., на основании которых истец требования уточнил и отказался от  иска в части требований.  

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к  ответчику с претензией от 30.05.2023 № 61 об оплате задолженности и процентов, вместе с  тем, учитывая оставление претензионного письма без удовлетворения, ссылаясь на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного  товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление либо контррасчет заявленной ко взысканию суммы  не представил, требования истца не оспорил, вместе с тем неоднократно в ходе судебного  разбирательства представлял платежные поручения, подтверждающие частичную оплату  задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются  правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт передачи товара ответчику на сумму 447 404 422 руб. 21 коп. и стоимость  поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела документами УПД.  Товар получен ответчиком без замечаний, проставлена соответствующая печать общества.  

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара на оставшуюся сумму в размере  13 204 422 руб. 21 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие  задолженности не опровергнуто.  

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, принимая во внимание то  обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части  взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 20.10.2023, процентов за пользование чужими денежными  средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 13 204 422 руб. 21 коп.,  начиная с 21.10.2023, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Пунктом 2.8. Договора (в редакции Протокола разногласий) предусмотрено, что  Поставщик вправе предъявить требование об уплате процентов за неправомерное пользование  

чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ с первого дня  просрочки оплаты Товара.  

Таким образом, мера ответственности в виде взыскания процентов по статье 395  Гражданского кодекса РФ сторонами договора прямо согласована.  

Проверив расчетов процентов, выполненный истцом, суд признает его арифметически и  методологически верно выполненным, требование о взыскании процентов в размере 2 206 041  руб. 43 коп. по состоянию на 19.09.2023 обоснованным.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за  неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.  

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование  чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Суд произвел следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с 20.09.2023 по 20.10.2023 с  учетом частичных оплат:  

- с 20.09.2023 по 22.09.2023 на сумму 20 004 422 руб. 21 коп. – 21 374 руб. 59 коп.;  - с 23.09.2023 по 25.09.2023 на сумму 17 504 422 руб. 21 коп. – 18 703 руб. 36 коп.;  - с 26.09.2023 по 16.10.2023 на сумму 15 004 422 руб. 21 коп. – 112 224 руб. 86 коп.  - с 17.10.2023 по 20.10.2023 на сумму 13 204 422 руб. 21 коп. – 18 811 руб. 78 коп.  

Всего, таким образом, на дату вынесения решения размер процентов составляет 2 377 156  руб. 02 коп.  

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые освобождали бы его от ответственности  за ненадлежащее исполнение денежных обязательств перед истцом.  

Суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 20.10.2023 в размере 2 377 156 руб. 02 коп. подлежащим  удовлетворению. Кроме того, суд также удовлетворяет и требование о взыскании процентов,  начиная с 21.10.2023, по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил,  контррасчет заявленной к взысканию суммы также не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 156 245 руб., что  подтверждается платежным поручением от 28.06.2023 № 30.  

С учетом указанного, принимая во внимание результат рассмотрения спора,  осуществление ответчиком частичной оплаты после подачи искового заявления в суд, расходы  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  размере 156 245 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТПК «БУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 581 578 руб. 23 коп., в том числе  13 204 422 руб. 21 коп. задолженности, 2 377 156 руб. 02 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере  13 204 422 руб. 21 коп., начиная с 21.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а  также взыскать 156 245 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.   

Судья Н.М. Григорьев