АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18137/2016

г. Владивосток

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовидовым Д.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.07.2011)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.03.2016)

о взыскании 37 389 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 4 от 14.11.2016)

от ответчика: не явился, извещен  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (далее истец, ООО «Профит Транс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМЛ» (далее ответчик, ООО «АМЛ») о взыскании 37 389 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции и 1 159 рублей 06 копеек пени за период с 01.07.2016 по 01.08.2016.

Определением от 02.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 24.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что почтовые отправления в адрес ответчика с уведомлениями вернулись в суд с информацией почтовой связи о неявке адресата за их получением.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. Уведомления направлялись по известным суд адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены ему органом связи с отметкой об истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о попытке вручения ответчику корреспонденции, а также о дате и времени вторичного извещения ответчика о необходимости получения корреспонденции. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечили прием корреспонденции, то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считаются извещенным надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Между ООО «Профит Транс» (экспедитор) и ООО «АМЛ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ПТ/ТЭО/6/2016 от 25.03.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь этим при организации экспедитором международной перевозки грузов номенклатуры клиента.

Согласно пункту 3.1 договора клиент обязуется оплачивать экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг в порядке, установленном настоящим договором.

Определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета, в котором в обязательном порядке указывается: стоимость расходов по доставке груза. Расчет провозных платежей при перевозке груза производится по тарифам подрядчиков, привлеченных экспедитором, для выполнения поручений клиента; вознаграждение экспедитора, которое составляет не более семи процентов (7%) с учетом НДС от расходов, понесенных при экспедировании груза клиента. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 (ста) процентов денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в Приложениях к настоящему договору стороны не примут иной порядок расчетов (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата счета производится клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) средств электронной связи. Счета считаются полученными клиентом с момента отправки их экспедитором на один из электронных адресов клиента, указанных в разделе 10 настоящего договора и (или) посредством факсимильной связи.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что клиент сообщает об акцепте счетов экспедитора в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения счета путем направления посредством факсимильной связи и (или) электронной почты копии платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета клиента. В случае, если не получены подтверждения обаАкцепте или мотивированный отказ от акцепта счета в течение 3-х рабочих дней со дня получения счета, то счет считается принятыми к оплате.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги, в связи с чем выставил к оплате счета №0328-0005 от 28.03.2016, №0328-0006 от 28.03.2016, №0422-0001 от 12.04.2016, №0422-0002 от 22.04.2016, №0412-0001 от 12.04.2016 на сумму 37 389 рублей, которые ответчиком не оплачены. В связи с неоплатой счетов в установленный договором срок, истец претензией от 15.07.2016 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг экспедитора подтверждается представленными в материалы дела документами, факт оказания услуг, равно как их качество и сроки ответчиком не оспорен, претензий экспедитору по качеству и срокам оказанных услуг не предъявлено. В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик возражений не заявил, следовательно, услуги считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 37 389 рублей задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец предъявил к взысканию 1 159 рублей 06 копеек  неустойки за период с 01.07.2016 по 01.08.2016, начисленной в соответствии с пунктом 7.10 договора, согласно которому клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки..

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг экспедитора подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 7.10 договора, в виде начисления неустойки в сумме 1 159 рублей 06 копеек в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Транс» 37 389 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек основного долга и 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 06 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.