﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8483/2020

07 апреля 2021 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу № А78-8483/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ТК З.Транс» (ОГРН: 1187536004457, ИНН: 7536172766, г. Чита) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЖ494346, ЭЖ088824, ЭЗ203810, ЭЗ308858, ЭЖ053067, ЭЕ494026, ЭЕ858911 в размере 110 260 рублей 98 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2020 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность возвращения апелляционной жалобы, поскольку последняя подана 21.12.2020, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик заявление о составлении мотивированного решения не подавал, суд первой инстанции изготовил мотивированное решение в связи с подачей апелляционной жалобы, в связи с чем, срок на обжалование исчисляется с даты принятия судом первой инстанции решения, принятого в виде резолютивной части.

Четвертый арбитражный апелляционный суд верно определил (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2021 года (резолютивная часть объявлена 30 ноября 2020 года) истек 21.12.2020.

Возвращая апелляционную жалобу, Четвертый арбитражный апелляционный суд сослался на пропуск заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 25.12.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Забайкальского края.

Данный вывод апелляционного суда является ошибочным в связи со следующим.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утвержден «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок № 252).

В силу пункта 4.2 Порядка № 252 после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 4.3 Порядка № 252).

В соответствии с пунктом 4.4 Порядка № 252 просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

Согласно вышеизложенным нормам, в случае направления документов посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» подателю автоматически направляется два уведомления: о поступлении документов в систему «Мой Арбитр» и о получении арбитражным судом документов либо о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд.

Обращаясь в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ответчик вместе с кассационной жалобой представил копию уведомления, направленного ОАО «РЖД» системой «Мой арбитр», из которых следует, что апелляционная жалоба с прилагаемыми документами первоначально поступила в систему 21.12.2020, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, в материалах дела имеется информационный лист о поступившей апелляционной жалобе, где датой поступления указано 21.12.2020 (т. 2 л.д. 43).

С учетом изложенного вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о подаче апелляционной жалобы с пропуском срока на апелляционное обжалование является ошибочным, апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит отмене, а дело направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу № А78-8483/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2021 года (резолютивная часть объявлена 30 ноября 2020 года) по настоящему делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

А.И. Скубаев