35/2023-122698(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4256/2023

г. Киров

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому  району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по  Кировской области ФИО2 (адрес: 610020, Россия,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия,  

<

...>),  

- территориальный орган федеральной службы государственной статистики по  Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610998, Россия,  

<

...>),  

- Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),  

- публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610020, Россия, 

<

...>),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления Федеральной службы  судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес:  610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью  «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002,  Россия, 

<

...>), являющееся  предметом залога, а именно:  

- автомобиль марки Volkswagen Touareg, гос/номер 

<

***>  

VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, цвет черный;  

- автомобиль марки KIA Rio, гос/номер 

<

***> VIN 

<

***>,  

2012 года выпуска, цвет серый металлик; 

- автомобиль марки Toyota Camry, гос/номер 

<

***>  

VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, цвет черный;  

- автомобиль марки Toyota Camry, гос/номер 

<

***>  

VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, цвет черный.  

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий  хлор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000  (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257,  259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:35:00

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна