Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2570/2017

г. Майкоп

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2570/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 806 рублей 78 копеек за период август 2017 г., пени в размере 1 927 рублей 17 копеек (с учетом уточненных и за вычетом выделенных требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту), 

ответчика – ФИО2 (директор, личность установлена по паспорту), ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» о взыскании задолженности в размере 32 029 рублей 89 копеек и пени в размере 3 329 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2018 г. суд принял уточненные требования, согласно которым исковые требования состоят из суммы основного долга в размере 30 409 рублей 58 копеек и пени в размере 2 823 рублей 42 копеек и определил рассмотреть дело с их учетом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 г. требование истца о взыскании пени за август, начисленной на сумму задолженности образовавшейся в апреле, мае, июне, июле в размере 1 020 рублей 58 копеек, выделено в отдельное производство. Требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 30 409 рублей 58 копеек и пени в размере 1 802 рублей 84 копеек, оставлены в производстве настоящего дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2019 г. суд принял уточненные требования, согласно которым исковые требования состоят из суммы основного долга в размере 25 806 рублей 78 копеек за период август 2017 г., пени в размере 1 927 рублей 17 копеек и определил рассмотреть дело с их учетом.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в Республике Адыгея, по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; х. Шунтук, ул. Молодежная, 2; х. Шунтук, ул. Молодежная, 4; х. Шунтук, ул. Молодежная, 9; 

<

...>.

В августе 2017 г., по указанным выше домам ответчиком осуществлено потребление электроэнергии на общедомовые нужды в объеме 8 298 кВт/ч на общую сумму 25 806 рублей 78 копеек с учетом НДС (уточненные требования).

<

...> кВт/ч на сумму 556 рублей 69 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 898 рублей 79 копеек;  

<

...> кВт/ч на сумму 255 рублей 02 копейки; 

<

...> кВт/ч на сумму 382 рубля 53 копейки; 

<

...> кВт/ч на сумму 3 315 рублей 26 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 1016 рублей 97 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 74 рубля 64 копейки; 

<

...> кВт/ч на сумму 1 436 рублей 82 копейки; 

<

...> кВт/ч на сумму 4 938 рублей 68 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 124 рубля 40 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 2 195 рублей 66 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 1 604 рубля 76 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 1 144 рубля 48 копеек; 

<

...> кВт/ч на сумму 1 244 рубля; 

х. Шунтук, ул. Молодежная, 2 - 288 кВт/ч на сумму 895 рублей 68 копеек; 

х. Шунтук, ул. Молодежная, 4 – 105 кВт/ч; на сумму 326 рублей 55 копеек; 

х. Шунтук, ул. Молодежная, 9 –587 кВт/ч; на сумму 1 825 рублей 57 копеек; 

<

...> кВт/ч. на сумму 3 570 рублей 28 копеек.

Ответчик оплату за поставленную электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

19.09.2017 г. истцом ответчику была направлена претензия от 15.09.2017 г. № 2631 с требованием оплаты задолженности за август 2017 г..

Неудовлетворение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Анализируя доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе спорные отношения регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354), Жилищным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 указанных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 указанных Правил.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных указанными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

Основаниями возмещать стоимость объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 указанных Правил (пункт 21 (1) Правил № 124). При наличии оснований, определенных пунктом 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В указанных целях Постановлением № 603 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124. Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил №124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги». Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. 

Согласно сведениям из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «Наш Дом» управляло следующими домами:

<

...> -  с 01.12.2013 г. по 01.12.2018 г.;

<

...> – с 01.10.2013 г. по 01.10.2018 г.;  

<

...> – с 01.12.2013 по 01.12.2018 г.; 

<

...> – с 01.09.2013 г. по 01.09.2018 г.; 

<

...> – с 01.06.2014 г. по 01.07.2018 г.; 

<

...> - с 01.10.2013 г. по 07.09.2017 г.; 

<

...> – с 01.01.2014 г. по 07.09.2017 г.;  

<

...> с 01.12.2013 по 07.09.2017 г.; 

<

...> – с 14.04.2013 г.; 

п. Тульский, ул. Ленина, 250 –с 01.08.2014 г. по 08.09.2017 г.; 

<

...> – с 01.10.2013 г. по 08.09.2017 г.; 

<

...> – с 01.04.2013 г. по 01.04.2018 г.; 

<

...> – с 01.08.2014 г. по 12.09.2017 г.; 

п. Тульский, ул. Первомайская, 228 –с 01.02.2013 г. по 08.09.2017 г.; 

х. Шунтук, ул. Молодежная, 2 с 01.07.2013 г. по 01.07.2018 г.;  

х. Шунтук, ул. Молодежная, 4 – с 01.07.2013 г. по 01.07.2018 г.; 

х. Шунтук, ул. Молодежная, 9 –с 01.07.2013 г. по 01.07.2018 г.; 

<

...> – с 01.10.2013 г. по 07.09.2017 г.

Из представленных протоколов собраний собственников жилья в многоквартирных домах, дополнительных соглашений к договорам управления следует, что ООО «Наш Дом» управляло вышеперечисленными домами в августе 2017 года, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение поставки электрической энергии в спорный период истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, товарные накладные, сводные реестры, ведомости показаний приборов учета, в том числе на сводных реестрах, представленных истцу старшими домов.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал исключить из материалов дела сводные реестры ввиду того, что они не подписаны лицом их составившим и не указана дата составления.

Суд, отказывая ответчику в судебном заседании в удовлетворении ходатайства в удовлетворении ходатайства указал, что оценка представленным доказательствам будет дана судом в судебном акте.

Суд считает, что представленные в материалы дела сводные реестры не могут быть исключены из материалов дела, поскольку они распечатаны из программы и заверены представителем истца, ответчиком не приведена норма закона на основании которой, указанное доказательство должно быть исключено.

Суд полагает, что сводные реестры являются ничем иным, как расчетом потребленной энергии, основанном на представленных показаниях, они не относятся к первичным доказательствам и отсутствие подписи на них лицом их составившим, а также даты составления не может служить основанием для их исключения.

Ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период снимались иные показания приборов учета, контррасчет также не представлен.

Определением Арбитражного суда республики Адыгея от 02.10.2018 г. суд обязал ООО «Наш Дом» представить договоры управления по спорным домам, действовавшие в спорный период, доказательства того, что собственникам помещений выставлялись счета, включающие ОДН и доказательства таких оплат.

Однако, определение суда ответчиком в указанной части не было исполнено, в материалы дела также не представлено доказательств, что между собственниками помещений и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Кубань» заключены договоры электроснабжения с условиями оплаты потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 25 806 рублей 78 копеек за период август 2017 г., основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени в размере 1 927 рублей 17 копеек суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно расчету истца неустойка начислена с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. из расчета 1/130 по ставке 7,75%, которая начислена на задолженность, образовавшуюся за январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г.

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены копии искового заявления, расчетов задолженности и пени по делу № А01-1251/2017, согласно которым публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2017 г. в размере 104 280 рублей и пени за период с 20.02.2017 г. по 31.03.2017 г. в размере 1 413 рублей 14 копеек. 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2017 г. по делу № А01-1251/2017 исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» удовлетворены и в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» взысканы основной долг в размере 104 280 рублей и пени в размере 1 374 рублей 94 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле, а идентичность состава участвующих в деле лиц не является обязательным условием преюдиции. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

При указанных обстоятельствах, поскольку решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2017 г. по делу № А01-1251/2017 установлено наличие задолженности за январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г. в размере 104 280 рублей, начисление неустойки на указанную сумму произведено истцом правомерно.

Истцом не представлено доказательств оплаты указанной суммы.

Кроме того, истцом представлено определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 г. по делу № А01-1251/2017 об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2017 г. по делу № А01-1251/2017, что также подтверждает, что по состоянию на 31.08.2017 г. задолженность за январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г. не была погашена.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 1 927 рублей 17 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей на ответчика, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, ул. Гимназическая 55/1) сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 25 806 рублей 78 копеек, пени в размере 1 927 рублей 17 копеек, а всего 27 733 рубля 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                                       Е.А. Парасюк