ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4905/2023

г. Воронеж

20 ноября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение от 09.08.2023) по делу № А64-4905/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 732 100,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО УК «Уютный дом», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2023 года в сумме 725 570,83 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 27 487,97 руб., пени с 26.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение от 09.08.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Уютный дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2023), в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК «Уютный дом» ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие имеющейся по договорузадолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Квадра» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО УК «Уютный дом»  следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2023) – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 0001-ТЭ с протоколом урегулирования разногласий, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора абонент обязуется оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 настоящего договора, по тарифам для населения, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Согласно пункту 5.9 договора определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты является календарный месяц.

На основании пункта 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 9.1 договора).

В марте 2023 года теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии в точки поставки абонента на сумму 725 570,83 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март 2023 г., ведомостью учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за март 2023 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2023 № 0001-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2023 № 0005716/681.

Долг за тепловую энергию за март 2023 г. абонентом не оплачен в полном размере и составляет 725 570,83 руб.

В связи с просрочкой оплаты долга за март 2023 года теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) рассчитана неустойка за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 27 487,97 руб.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска АО «Квадра» в полном объеме заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 0001-ТЭ от 01.01.2016 с протоколом урегулирования разногласий.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения в полном объеме.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период - март 2023 года на сумму 725 570,83 руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за март 2023 г., ведомостью учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за март 2023 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2023 № 0001-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2023 № 0005716/681.

Долг за тепловую энергию за март 2023 г. абонентом не оплачен в полном размере и составляет 725 570,83 руб.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик доказательств потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах не представил, возражений относительно количества потребленного ресурса не заявил, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в марте 2023 г. в сумме 725 570,83 руб.

Кроме того, истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении рассчитана неустойка за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 27 487,97 руб. ввиду просрочки оплаты долга за март 2023 г.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2023 года, суд области признал требование истца о взыскании пени законным и обоснованым.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка составляет с 19.09.2022 - 7,5%, с 24.07.2023 - 8,5%.

Согласно уточненному расчету истца пени определены исходя из ставки рефинансирования 8,5% за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 27 487,97 руб.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом первой инстанции и признан правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка в размере 27 487,97 руб. начислена за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 на сумму основного долга за март 2023 г., требование истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, правомерно удовлетворено судом области.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ). 

ООО УК «Уютный дом» в заявлении от 27.07.2023 признало исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражным судом области правомерно установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Судебные расходы АО «Квадра» по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2023) по делу № А64-4905/2023, не имеется.

 Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2023) по делу                  № А64-4905/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          Л.А. Серегина