АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11386/2017

г. Чебоксары

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АльфаСтрахование»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21», 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 68587 руб. 58 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2», 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в судс иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21» (далее – ответчик) о взыскании 68587 руб. 58 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Требование основано на статьях 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возмещению истцу расходов, связанных с выплатой страхового возмещения вследствие причинения вреда транспортному средству «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате схождения снега с крыши дома по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено обществос ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами и третьим лицом возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявлены, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2017 года по адресу: 

<

...>, произошло падение льда с крыши дома на автомобиль «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю.

Автомобиль «Лада-Гранта» застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» (полис страхования средств наземного транспорта № 7792W/046/3793469/6). 

На основании заявления ФИО2 от 25.02.2017 истец платежным поручением от 24.05.2017 № 807 перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 68587 руб. 58 коп. 

Претензией № 7792/046/00155/17 истец обратился к ООО «Управляющая компания ЖЭК 21» с требованием о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. 

Полагая, что расходы в сумме 68587 руб. 58 коп. являются убытками, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Кодекса).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме собственникам квартир на праве общей долевой собственности принадлежат крыши. В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), крыши включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил № 491).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 16 Правил № 491).

В пункте 42 Правил № 491 определено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ», с расшифровкой статьи «Дома под управлением» дом № 23, расположенный по адресу: 

<

...> находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истцом требование о взыскании 68587 руб. 58 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК 21».

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим истцом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения арбитражный суд не усматривает. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов