Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-6855/2017 

26.09.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 11 474 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.04.2017 №07/10-44;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                         УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лита" о взыскании основного долга в сумме 10 418 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 607 руб. 06 коп. за период с 16.08.2015 по 31.12.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2017 суд удовлетворил ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 418 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 055 руб. 35 коп. за период с 16.08.2015 по 05.06.2017.

Определением от 19.07.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 30.08.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 418 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 208 руб. 26 коп. за период с 16.08.2015 по 01.08.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2011 между Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лита" (Арендатор) был оформлен договор №0367/16/1 на возмездное использование опор воздушных линий электропередач, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование следующие объекты – опоры воздушной линии электропередачи (далее именуемые Объекты): 2 опоры по адресу: ул.Марата для подвески СИП 2А 3х50+54,6 (далее – СИП) согласно проекту, ТУ и акта о совместном использовании опор, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора) (л.д.7-9).

Пунктом 4.2 договора №0367/16/1 от 01.05.2011 стороны предусмотрели, что настоящий договор заключен сроком до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий год.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.2 договора №0367/16/1 от 01.05.2011 стороны предусмотрели, что размер платы за пользование одной опорой согласно протоколу согласования договорной цены составляет 250 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС -18% – 38 руб. 14 коп. Плата за пользование опорами, указанными в п.1.1 настоящего договора составляет 500 руб. 00 коп., в том числе НДС -18% – 76 руб. 27 коп.

Постановлением Администрации г.Ульяновска от 12.12.2014 №7352 был установлен новый тариф на услуги, предоставляемые МУП «Ульяновская городская электросеть»: с 01.01.2015 он составил 260 руб. 06 коп. за использование одной опоры воздушной линии электропередач (л.д.78-100).

Согласно п.3.3 договора №0367/16/1 от 01.05.2011 плата за пользование Объектом вносится Арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендатора.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 10 418 руб. 78 коп. за период с июля 2015 года по февраль 2017 года.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2017 №Прет/07/0024 (л.д.32), в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 10 418 руб. 78 коп. за период с июля 2015 года по февраль 2017 год.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 208 руб. 26 коп. за период с 16.08.2015 по 01.08.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил; контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 208 руб. 26 коп. за период с 16.08.2015 по 01.08.2017 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2017 по делу №А72-5453/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лита" введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем ответчик просит оставить исковое заявление МУП «УльГЭС» без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.05.2017, то есть доведения наблюдения в отношении ответчика.

В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Однако, истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил и в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявленных требований в данном исковом производстве.

В связи с изложенным процессуальные основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лита" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 78 коп. – основной долг, 1 208 (одна тысяча двести восемь) руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                   И.В. Рыбалко