Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3022/2023

город Мурманск

21 мая 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «Мурмашинская тепловая компания» ФИО1 (доверенность от 10.01.2024), ФИО2 (доверенность от 10.01.2024, диплом), директора ООО «Квартал» ФИО3 (приказ от 19.04.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Мурмашинская тепловая компания» к ООО «Квартал» о взыскании,

третьи лица: Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, Комитет по тарифному регулированию Мурманской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (184355, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 128 202,45 рубля долга за тепловую энергию, горячую воду, 2 199 855,54 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга (с учетом уточнения размера требований заявлением от 26.06.2023).

Решением суда от 12.07.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 427 752 руб. 43 коп. задолженности, 735815 руб. 4 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.06.2023, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 решение от 12.07.2023 отменено; иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 17 081 757 руб. 36 коп. задолженности, 2 193 721 руб. 1 коп. неустойки (за исключением периода моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022) с продолжением начисления неустойки с 28.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 отменено.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2023 оставлено без изменения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» 5 427 752 руб. 43 коп. долга, 735815 руб. 4 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2022 до 31.03.2022 и с 01.10.2022 до 27.06.2023, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга.

Решение от 12.07.2023 в части отказа обществу «Мурмашинская тепловая компания» в иске о взыскании стоимости тепловых потерь во внутридомовых сетях и соответствующей неустойки, а также в части распределения судебных расходов отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (183006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Комитет тарифного регулирования сообщил, что стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях не включена в тариф на тепловую энергию.

Министерство государственного, жилищного и строительного надзора сообщило, что собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах оплачивают тепловую энергию для отопления в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг и не могут оплачивать потери тепловой энергии во внутридомовых сетях теплоснабжения.

Заявлением от 20.05.2024 истец увеличил основной долг до 110544 рублей, неустойку – до 44829,35 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Представитель истца поддержала требования, а представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 до 21 мая 2024.

Как следует из представленных доказательств 12.01.2018 общество «Мурмашинская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и общество «Квартал» (абонент) заключили договор № 1108, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязалась поставлять обществу «Квартал» (абонент) тепловую энергию для отопления многоквартирных домов и подогрева воды с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения. Перечень объектов теплоснабжения приведен в приложении № 4 к договору, соглашениях от 20.02.2018, 19.06.2018, 25.08.2018.

Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (п.7.6.3).

Письмом от 17.05.2021 энергоснабжающая организация уведомила абонента о том, что в связи с наличием долга за поставленные коммунальные ресурсы, на основании статьи 1572 Жилищного кодекса РФ, с 1 июля 2021 отказывается от договора теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108.

Для оплаты 146771,58 рубля тепловых потерь в тепловых сетях, относящихся к общедомовому имуществу в 2021 общество «Мурмашинская тепловая компания» предъявило обществу «Квартал» счета от 31.03.2022 № 110822032001, № 110822032002, которые не были оплачены.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Общество «Квартал» осуществляет содержание общего имущества в управляемых им многоквартирных домах.

В соответствии с пунктами 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД, внося плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, управляющей организации, которая, в свою очередь, оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, ресурсоснабжающей организации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении (отсутствие в точке поставки прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пункт 10 Методики № 99/пр предусматривает: при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в порядке, предусмотренном названной Методикой.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Каких-либо положений, предусматривающих иной порядок расчета потерь в тепловых сетях, жилищное законодательство не содержит.

Поскольку общедомовые приборы учета в части многоквартирных домов размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещены по участку тепловой сети, проходящему внутри МКД, и такие участки тепловых сетей от внешней границы стены МКД до прибора учета, проходящие внутри МКД, являются общим имуществом, принадлежащим собственникам находящихся в управлении Общества МКД, общество «Квартал», осуществляющее содержание общего имущества в МКД, обязано оплачивать потери, возникшие в этих участках сетей.

Несмотря на то, что на основании пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 01.09.2022) потребитель коммунальной услуги «отопление» вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды, это обстоятельство не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление МКД, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Подробный расчет тепловых потерь имеется в деле, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным.

Довод ответчика о том, что потери тепловой энергии не включены в тариф на содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирных домов не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как такие расходы являются издержками исполнителя коммунальной услуги «содержание и ремонт общего имущества» (статья 783, пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).

До 30.06.2021 общество «Квартал» обязано было приобретать тепловую энергию для компенсации ее потерь во внутридомовых сетях теплоснабжения в силу подпункта «а» пункта 31 Правил № 354. С 01.07.2021 обязанность управляющей организации заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае, предусмотренном подпунктом «е» пункта 17 Правил № 354, предусмотрена подпунктом «а» пункта 311 названных Правил.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты счетов от 31.03.2022 с 04.10.2022 до 21.05.2024 истец начислил 44829,35 рубля неустойки, предусмотренной частью 93 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых.

Расчет неустойки приложен к ходатайству от 14.05.2024 об уточнении размера требований, не оспаривается, является достоверным.

Мнение общества «Квартал» о том, что к нему неприменима ответственность, установленная частью 93 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является ошибочным, так как тепловая энергия приобреталась ответчиком в целях компенсации тепловых потерь во внутридомовых сетях в силу указанных выше норм жилищного законодательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 10 апреля 2023 № 602 истец перечислил в бюджет 118073 рубля государственной пошлины.

За рассмотрение апелляционной жалобы поручением от 8 августа 2023 № 1084 истец перечислил в бюджет 3000 рублей госпошлины.

За рассмотрение кассационных жалоб стороны поручениями от 17 ноября 2023 № 1649 и от 13 октября 2023 № 4580 перечислили в бюджет по 3000 рублей госпошлины.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а недостающие 2081 рубль госпошлины в соответствии со статьей 33317 Налогового кодекса РФ взыскивается в бюджет с истца.

В пункте 30 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено: лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В связи с тем, что в апелляционном порядке истец обжаловал решение суда первой инстанции об отказе во взыскании 13 164 490,52 рубля долга и неустойки, а по результатам рассмотрения дела судами кассационной и первой инстанции принят итоговый судебный акт об удовлетворении 0,89 % требований истца от оспаривавшийся в апелляционном порядке суммы, 27 рублей судебных расходов истца за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

В кассационном порядке истец обжаловал отказ во взыскании стоимости тепловых потерь и соответствующей неустойки. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принят итоговый судебный акт об удовлетворении требований истца, 3000 рублей судебных расходов истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на ответчика.

Всего на общество «Квартал» относится 42101 рубль судебных расходов истца, связанных с уплатой госпошлины (39074 руб. плюс 27 руб. плюс 3000 руб.).

В кассационном порядке ответчик обжаловал взыскание с него судом апелляционной инстанции 13 111 910,9 рубля долга и пени. По результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции принят итоговый судебный акт об отказе во взыскании с общества «Квартал» указанных сумм.

Следовательно, 3000 рублей расходов ответчика на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относятся на истца.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления № 1 суд вправе зачесть судебные издержки, взыскиваемые в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). С целью процессуальной экономии суд выполняет зачет встречных требований, в результате которого с общества «Квартал» в пользу общества «Мурмашинская тепловая компания» взыскивается 39101 рубль судебных расходов (42101 руб. минус 3000 руб.).

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с ООО «Квартал» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 110544 рубля долга, 44829 рублей 35 копеек неустойки, всего 155373 рубля 35 копеек, а также 39101 рубль судебных расходов. Взыскать с ООО «Квартал» в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» неустойку за просрочку оплаты основного долга с 22 мая 2024 в размере, предусмотренном частью 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до оплаты основного долга.

Взыскать с ООО «Мурмашинская тепловая компания» (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 2081 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                             В.В. Власов