Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

11 октября 2017 года                                                                      Дело № А56-55151/2017

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Винная компания «Каудаль» (191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 26, лит. А, пом. 3Н; ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (191014, Санкт-Петербург, ФИО1 переулок, д. 23, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 28 394 руб. 41 коп. задолженности и 22 785 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2016 на основании договора поставки от 24.02.2016 № 23/2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга,

установил наличие арифметической ошибки в количестве дней просрочки, указанных истцом в расчете неустойки по каждой позиции, по расчету суда за период с 14.04.2016 по 11.10.2017 размер неустойки составляет 15 168 руб. 93 коп., поэтому суд взыскивает данную сумму неустойки с последующим начислением неустойки за период с 12.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, как заявил истец согласно просительной части искового заявления, 

в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винная компания «Каудаль» 28 394 руб. 41 коп. задолженности и 15 168 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2017, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 12.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 1742 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований о взыскании неустойки за период с 14.04.2016 по 11.10.2017 отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Рагузина П.Н.