Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань                                                                                          Дело № А18-2538/24 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября    2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября    2024 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хайр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к  Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  (МЧС Республики Ингушетия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по государственному контракту № 0114500000822002103_302209 от 13.01.2223 года  на оказание услуг по передаче данных в целях обеспечения функционирования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия в размере 1 283 333, 35 рублей и государственной пошлины в размере 25 833 рублей 

при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, надлежащим образом уведомлены;

                                                            установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хайр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  о взыскании задолженности по государственному контракту № 0114500000822002103_302209 от 13.01.2223 года  на оказание услуг по передаче данных в целях обеспечения функционирования региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия в размере 1 283 333, 35 рублей и государственной пошлины в размере 25 833 рублей. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хайр»  к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия   государственный контракт № 0114500000822002103_302209 от 13.01.2223 года  на оказание услуг  по передаче данных в целях обеспечения   функционирования  региональной автоматизированной системы централизованного оповещения Республики Ингушетия .

Всего, согласно условиям контракта , выполнено работ на общую сумму 3 080 000,04 рублей.

Контракт заключен по результатам проведения электронного аукциона.

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается документами о приемке.

Ответчик принял услуги, что подтверждается документами о приемке и актом сверки: счет-фактура №0010 от 01.09.2023г. – 256 666,67 рублей, счет-фактура №09 от 02.10.2023г. – 256 666,67 рублей, счет-фактура №10 от 03.11.2023г. – 256 666,67 рублей, счет-фактура №11 от 04.12.2023г. – 256 666,67 рублей,  счет-фактура №12 от 29.12.2023г. – 256 666,67 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023г.- август 2023г.

Однако в нарушение п. 5.2.1. Контракта  в установленный срок оплату  услуг произвел, требование истца от 07 ноября 2023г. об оплате оказанных услуг в 770 000,01 копеек не исполнил.    

Истец направил в адрес Ответчика претензию  от 28.05.2024 года, но  претензия осталась без ответа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по внесению платы. В материалах дела представлен мотивированный отзыв, из которого, следует,  что Министерство финансов Республики Ингушетия является главным распорядителем бюджетных средств. Однако Министерством финансов не были выделены финансовые средства МЧС Республики Ингушетия на оплату услуг по контракту. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 283 333,35 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание  государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хайр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить  .

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  (МЧС Республики Ингушетия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хайр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в  размере 1 283 333 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста тридцать три ) рублей  35 коп  расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят ) рублей. 

Выдать Обществу  с ограниченной ответственностью «Хайр»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку  на  возврат государственной пошлины в размере  18 083  ( восемнадцать тысяч  восемьдесят три ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                                       Р.Ш. Цечоев