﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-5914/2020

г. Краснодар

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника – Бондаренко Оксаны Валерьевны (ИНН 744900871443) – Романовой Г.М. (доверенность от 29.01.2020), в отсутствие   финансового управляющего должника – Бондаренко Оксаны Валерьевны – Плахуты Марии Анатольевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Оксаны Валерьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 года (судьи Долгова М.Ю., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А32-5914/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко О.В. (далее – должник) финансовый управляющий должника Плахута М.А. (далее – финансовый управляющий) обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда.

Определением суда от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 8 июля 2021 года, отчет финансового управляющего принят, процедура реализации имущества должника завершена. К должнику не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении кредитора ООО «Черноморская Финансовая Компания» в сумме требований в размере 986 022 рублей 56 копеек. С депозитного счета суда в пользу финансового управляющего перечислено 25 тыс. рублей в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты в части не применения правил об освобождении от исполнения обязательств и освободить должника от исполнения требований кредитора ООО «Черноморская Финансовая Компания». По мнению заявителя, отсутствуют доказательства сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества или сообщение должником финансовому управляющему недостоверных сведений, а также доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Черноморская Финансовая Компания» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель должника поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 20.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Плахута М.А.

Согласно отчету финансовый управляющий за отчетный период осуществил следующие мероприятия: опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направил уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направил запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, по результатам которого кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования уполномоченного органа на сумму 3323 рубля 67 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования уполномоченного органа и ООО «Черноморская Финансовая Компания» на сумму 1 260 259 рублей 97 копеек.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий выявил движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

На основании Положения и решения об оценке проведены торги в форме публичного предложения; имущество реализовано на сумму 310 тыс. рублей.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение по текущим платежам в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), второй очереди реестра требований кредиторов, а также частично погашены требования третьей очереди реестра требований кредиторов.

Доказательства, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле отсутствуют.

Финансовый управляющий подготовил анализ сделок должника за последние три года, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Ссылаясь на то, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением.

Оценив представленные доказательства, суды завершили процедуру реализации имущества должника.

В части завершения процедуры реализации имущества должника судебные акты не обжалуются.

Рассматривая вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств, суды руководствовались статьями 10, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суды установили, что решением суда от 04.10.2019 по делу № А32-26675/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, с Бондаренко О.В. в пользу ООО «Черноморская Финансовая Компания» взыскано 1 224 391 рубль 92 копейки убытков и 25 244 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность перед ООО «Черноморская Финансовая Компания» составляет убытки, причиненные должником юридическому лицу – ООО «Смарт-Модуль», руководителем и единственным учредителем которого являлась Бондаренко О.В. Суды установили факт недобросовестного поведения Бондаренко О.В.

Оценив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что должник при исполнении обязательства перед кредитором ООО «Черноморская Финансовая Компания» действовал недобросовестно и уклонялся от погашения задолженности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. В процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления № 45).

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что к должнику не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсным кредитором – ООО «Черноморская Финансовая Компания».

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 года по делу № А32-5914/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           С.М. Илюшников