АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8731/2023

г. Новосибирск

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>),

о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 129 900 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – ФИО3 , доверенность от 15.08.2024, паспорт, диплом,

третьи лица – не явились, уведомлены,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирскавтодор» (далее – ответчик, ОАО «Новосибирскавтодор») о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 129 900 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия».

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного АО «АльфаСтрахование» иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5411 г/н 

<

***> с прицепом А496 г/н 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ОАО «Новосибирекантодор». и автомобиля NISSAN TIIDA г/н К726Р13154, которым управлял(а) ФИО1.

В результате ДТП. произошедшего по вине водителя КАМАЗ 5411 г/н 

<

***> с прицепом А496 г/н 1111043.354, автомобилю NISSAN T11DA г/н 

<

***> причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с NISSAN T11DA г/н 

<

***> обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 129 900 руб. 00 кон. - платежное поручение № 86831 от 19.10.2021 1.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 129 900 руб. 00 коп. - платежное поручение № 30884 от 21.12.2021 г.

Однако согласно заявлению, к страховому полису РРР № 5056852105 на момент ДТП у транспортного средства КАМАЗ 5411 г/н 

<

***> с прицепом А496 г/н 

<

***> отсутствует отметка использования тс с прицепом.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи  1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2021  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5411 г/н 

<

***> с прицепом А496 г/н 1111043.354, автомобилю NISSAN T11DA г/н 

<

***>.

АО «АльфаСтрахование» во исполнение договора страхования по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 129 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 447172 от 12.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно административным материалам отдела ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ДТП произошло в результате нарушения требований пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2, при этом в отношении гражданина ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,  в материалы дела не представил.

Доказательств несения  истцом иных расходов, кроме платежного поручения № 30884 от 21.12.2021 на сумму 129 900 рублей,  в материалы дела не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба ответчиком не заявлено.

В отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости узлов, деталей и работ по восстановлению товарного вида и потребительских свойств застрахованного автомобиля, с учётом объёма повреждений причинённых страхователем ответчика, суд полагает доказанным размер ущерба в размер 129 900 рублей, требуемый истцом с ответчика. 

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 129 900 рублей в порядке регресса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскавтодор» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 129 900,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897,00 руб..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина