200/2018-168701(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-45777/2017 

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,  г.Люберцы Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «УпакПолиграфКартон»,  г.Ворсма Павловского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 186350руб. 00коп. восстановительного ремонта и 14987руб. 00коп.  утраты товарной стоимости, 30000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя,  7027руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «УпакПолиграфКартон», г.Ворсма Павловского района Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества  страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московская область (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 5172руб.94коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания  «УпакПолиграфКартон», г.Ворсма Павловского района Нижегородской области  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), в связи с уточнением исковых требований из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  2270руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 638 от 12.12.2017.  

Возврат государственной пошлины производится на основании решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина