Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3329/2018

город Псков

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (место нахождения: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (место нахождения: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 109 021 руб. 71 коп., 

            при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 01.03.2018 б/н;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (далее по тексту - предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее по тексту - ООО «Жилфондсервис», ответчик) 109 021 руб. 72 коп. - задолженности за потребленную холодную воду с августа 2017 по апрель 2018, поставленную по договору водоснабжения (ресурсоснабжения) №2 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.06.2017.

Определением суда от 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

08.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке искового судопроизводства.

В предварительном судебном заседании  19.12.2018 представитель истца просил не рассматривать заявление от 14.11.2018 об увеличении размера исковых требований, о чем в протоколе предварительного и судебного заседаний от 19.12.2018 сделана запись. 

В судебном заседании 14.01.2019 представитель истца устно уточнил требование о взыскании задолженности в части заявленного периода ее образования и её размера,  в связи с допущенной в иске  арифметической ошибки и опечатки. Просил взыскать задолженность за период с июня 2017 по апрель 2018 в сумме 109021 руб. 71 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истца в части взыскания суммы задолженности 109021 руб. 71 коп. и периода просрочки, образовавшейся задолженности с июня 2017 г. по апрель 2018 г. 

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебном порядке, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату долга, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, требование не оспорил.   

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения (ресурсоснабжения) №2 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 01.06.2017 (далее - договор), согласно которому ответчику отпускается холодная вода (холодное водоснабжение) для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у исполнителя, а ответчик (исполнитель) обязался оплатить принятую холодную воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, обеспечивать исправность общедомовых приборов учета холодной воды. В соответствии с пунктом 7.1-7.3 договора срок его действия  согласован сторонами с 01.06.2017  и  был пролонгирован на 2018 год. 

Порядок учета объемов водопотребления, порядок расчетов согласован сторонами в разделах 3, 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за поставляемую холодную воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.1 договора).

За поставленную холодную воду на содержание общедомового имущества в период с июня 2017 - апрель 2018 истец выставил ответчику товарные накладные, счета, счета-фактуры от 31.08.2017 №00001284 на сумму 8646,52 руб., от 31.08.2017 №00001285 на сумму 8646,52 руб., от 31.08.2017 №00001286 на сумму 8313,23руб., от 30.09.2017 №00001475 на сумму 10426,93 руб., от 31.10.2017 №00001591 на сумму 10426,93 руб., от 30.11.2017 №00001785 на сумму 10426,93 руб., от 31.12.2017 №00001982 на сумму 10426,93 руб., от 31.01.2018 №00000115 на сумму 10426,93 руб., от 28.02.2018 №00000287 на сумму 10426,93 руб., от 31.03.2018 №00000473 на сумму 10426,93 руб., от 30.04.2018 №00000646 на сумму 10426,93 руб.

Ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнены. Направленная претензия от 22.05.2018 №352 оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, в добровольном порядке, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

В подтверждение факта отпуска холодной воды на содержание общего имущества, направления и вручения документов, подтверждающих объем поставленного коммунального ресурса, стоимость, на оплату, истец представил ежемесячные расчеты объема поставленного ресурса за спорный период, товарные накладные, счета и счета-фактуры, а также доказательства направления ответчику и получения ответчиком указанных документов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанных выше норм права ответчик возражений против требования истца не заявил, контррасчет и доказательства уплаты задолженности за спорный период не представил. 

Определения суда от  09.08.2018, от 08.10.2018,  протокольные определения от 27.11.2018, от 19.12.2018, от 14.01.2018 о предоставлении отзыва на иск с возражениями, если таковые имеются, возражений по расчетам истца, контррасчета, ответчиком не исполнены.

Расчет проверен судом, является верным.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в августе 2017 ответчику одновременно  были вручены товарные накладные, счета и счета-фактуры за июнь, июль  и август 2017 года, поскольку  период заключения договора был достаточно длительным. Площадь общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика применяемая при расчете стоимости поставленного коммунального ресурса в период с июня по август 2017 определялась из сведений имеющихся у истца   исходя из площади 7911,76 кв.м. Приложением №2 к договору  согласована площадь общего пользования (уборочная) 9541,01 кв.м. Ответчиком в нарушение условий договора по части многоквартирных домов (перечень домов указан в ежемесячных расчетах), находящиеся у него в управления сведения по площади общего пользования не предоставил, поэтому  в расчетах не учитывались. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 руб.

При подаче иска истцом госпошлина уплачена в большем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (уплачена государственная пошлина в размере 4896 руб., следовало - 4271 руб.). Таким образом, государственная пошлина в сумме 625 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу муниципального предприятия «Печорские теплосети» 109021 руб. 71 коп. – задолженность за период с июня 2017 по апрель 2018 по договору водоснабжения (ресурсоснабжения) от 01.06.2017 №2, а также расходы по госпошлине в сумме 4271руб.

Возвратить муниципальному предприятию «Печорские теплосети» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме  625 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                     С.Г. Циттель