АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-969/2023

г. Биробиджан

07 марта 2024 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 711 272 рублей 08 копеек

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – Мэрия) о взыскании 1 711 272 рублей 08 копеек задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных в г. Биробиджане, в период с марта 2020 по декабрь 2022 года, а именно: ул. Бумагина, д.6, кв,28/б, ул. Миллера, д.12, кв.31,пер. Ремонтный, д.3, кв.11, ул. Пионерская, д.51, кв.63, ул. Шолом-Алейхема, д.69, кв.42, ул. Пионерская, д.65, кв.3, ул. Пионерская, д.90, кв.73, ул. Косникова, д.5, кв.11, ул. Школьная, д.20, кв.33, ул. Косникова, д.5, кв.10, пер. Ремонтный, д.3, кв.25, ул. Калинина, д.65/а, кв.3, ул. Школьная, д.18, кв.26, ул. Косникова, д.37, кв.15, ул. Заводская, д.20, кв.17, ул. Пионерская, д.59, кв.22, ул. Косникова, д.37, кв.14, ул. Косникова, д.37, кв.3, ул. Косникова, д.41, кв.1, ул. Косникова, д.43, кв.5, ул. Заводская, д.22, кв.3, ул. Заводская, д.22, кв.5, ул. Заводская, д.22, кв.6, ул. Заводская, д.22, кв.7, ул. Заводская, д.22, кв.10, ул. Заводская, д.22, кв.15, ул. Заводская, д.22, кв.22, ул. Комбайностроителей, д.6/а, кв.16, пер. Первомайский, д.6, кв.5, пер. Ремонтный, д.5, кв.36,  пер. Ремонтный, д.5, кв.67, ул. Бумагина, д.5, кв.19, ул. Бумагина, д.6, кв.41/б, ул. Миллера, д.12, кв. 31, а также о взыскании пеней с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 19.02.2024 с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области за счет казны в пользу АО «ДГК» взыскано задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме              1 708 059 рублей 96 копеек.

Между тем, при вынесении решения, судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика пени,  начиная с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и суммы основного долга в размере 1 708 059 рублей 96 копеек.

Определением суда от 19.02.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения назначено на 05.03.2024 в 14 часов 10 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «ДГК» заявлено о взыскании с мэрии города пени, начиная с 28.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 708 059 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начиная с 28.04.2023 на сумму долга 1 708 059 рублей 96 копеек, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты ответчиком задолженности, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области за счет казны пени, начиная с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и суммы основного долга в размере 1 708 059 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1