Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287920/23-94-2301

г. Москва

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ответчику – ООО "РТ-ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ПС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001 адрес: 127081, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО, ФИО2 ПР-Д, Д. 29, К. 1, КВ. 93)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 299,45 руб.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: ФИО3 паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РТ-ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ПС" (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 299,45 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (далее - первоначальный кредитор, Заказчик) и ООО "РТ-ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ ПС" заключен договор об оказании услуг по защите государственной тайны № 09/19-РСП от 20.05.2019 г. (далее - Договор).

Пунктом 9.1. Договора установлено, что за оказание услуг по организации и обеспечению режима секретности проводимых работ секретного делопроизводства «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» ежемесячную сумму с момента начала ведения учета, хранения документов и (или) получения «Заказчиком» лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Договору, согласно которому Сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены за оказание «Исполнителем» услуг по организации и обеспечению режима секретности проводимых работ секретного делопроизводства, в размере 35 000 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС 20% включен в сумму.

Обязательство по оплате услуг за 4 квартал 2019 года выполнил в полном объеме, оплатил ответчику 78 750,00 рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Исполнитель, в свою очередь, услуги в 4 квартале 2019 года не оказывал.

Поскольку услуги за 4 квартал 2019 года не оказывались Заказчику, последний отказался от исполнения Договора, направив 24.11.2023 г. соответствующее уведомление ответчику (номер почтового отправления 80515889821494). Договор расторгнут 28 декабря 2023 года (Отказ от договора считается врученным с момента прибытия в пункт выдачи - 27 ноября 2023 г., договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента уведомления - п. 7.3. Договора).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2021 по делу № А54-8201/2020 АО «Сибзарубежстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

По результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества АО «Сибзарубежстрой», между АО «Сибзарубежстрой» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от 15 мая 2023 года, согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования получить от ответчика неотработанный аванс в размере 78 750,00 рублей. (п.п. 1.1.договора, строка 23, 24 стр. 2 приложения № 1 договора)

03 августа 2023 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки требований, согласно которому первоначальный кредитор уступил заявителю право требования получить от ответчика неотработанный аванс в размере 78 750,00 рублей. (п. 1.1. договора, подп. 104 приложения №1 к договору цессии от 03 августа 2023 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактические отношения регулируемые главой 39 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и № 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 № 301-ЭС23-4997 и др.).

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.09.2016 № 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из представленных истцом документов, следует, что началом течения срока исковой давности является 4 квартал 2019 года, связанный с оказанием услуг.

Как следует из материалов дела, услуги должны были оказываться в 4 квартале 2019 года, то есть за 4 года до подачи истцом иска.

С учетом того, что исковое заявление подано 07.12.2023 г., срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2022) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 212 (три тысячи двести двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов