АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14646/2019

г. Абакан

13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  №2 «Солнышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 793 рублей 24 копеек,

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  №2 «Солнышко» о взыскании 23 793 рублей 24 копеек  задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №9-б от 09 января 2017 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

01 января 2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №9-б, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику услуги по захоронению твёрдых отходов, вывезенных с территории МБДОУ Детский сад №2 «Солнышко», на полигоне с. Шира, а заказчик – уплачивать за услуги 285 рублей за 1 м3 – с 01 января 2017 г., 290 рублей 12 копеек за 1 м3 – с 01 июля 2017 г.  

Обратившись в арбитражный суд, исполнитель указывает на то, что заказчик не произвёл оплату услуг по вывозу твёрдых отходов в первом полугодии 2017 года 15 960 рублей (из расчёта 56 м3), во втором полугодии – 7833 рубля 24 копейки (из расчёта 27 м3). 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора №9-б от 01 января 2017 г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нарушений сторонами требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В подтверждение факта оказания услуг по вывозу твёрдых отходов истцом в материалы дела представлены подписанные и содержащие оттиск печати ответчика справки о количестве вывезенного мусора от 20 января 2017 г. (2 м3), от 04 апреля 2017 г. (2 м3), от 10 апреля 2017 г. (2 м3), от 17 апреля 2017 г. (2 м3), от 05 мая 2017 г. (2 м3), от 31 мая 2017 г. (2 м3), от 15 июня 2017 г. (2 м3), от 05 июля 2017 г. (3 м3), от 09 августа 2017 г. (3 м3), от 23 августа 2017 г. (3 м3), от 06 сентября 2017 г. (2 м3), от 20 сентября 2017 г. (3 м3), от 02 октября 2017 г. (2 м3), от 18 октября 2017 г. (3 м3), от 01 ноября 2017 г. (2 м3), от 13 ноября 2017 г. (2 м3), от 24 ноября 2017 г. (3 м3), от 06 декабря 2017 г. (2 м3), от 20 декабря 2017 г. (2 м3). 

Исследовав указанные документы, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом оказаны услуги по захоронению отходов в первом полугодии 2017 года в количестве 14 м3 на сумму 3990 рублей (14 х 285 рублей), во втором полугодии в количестве 30 м3 на сумму 8703 рублей 60 копеек (30 х 290 рублей 12 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оказания услуг по захоронению отходов в остальном предъявленном к оплате объёме истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №351 от 09 декабря 2019 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумме 933 рублей 01 копейки, на ответчика в сумме 1066 рублей 99 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1066 рублей 99 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада  №2 «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №9-б от 09 января 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 99 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                          В.А. Ламанский