Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7112/2019

г. Владивосток

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3,

апелляционное производство № 05АП-7427/2021

на определение от 02.09.2021

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

ФИО3 лично (определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2021 по делу № А51-7112/2019, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее – КПК Первый Дальневосточный, кредитный кооператив, должник).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 (резолютивная часть решения от 06.08.2019) кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Впоследствии, определением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3). 

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) 19.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 7 834 211 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в размере 700 000 руб. основного долга в порядке первой очереди удовлетворения и в размере 7 134 211 руб. в порядке третьей очереди удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить в части установления очередности удовлетворения требований кредитора – ФИО2 В обоснование своей позиции заявитель, выражая несогласие с определенной судом очередностью удовлетворения требований ФИО2, указал, что определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2021 в реестр требований кредиторов должника уже включены требования данного кредитора, а именно: 700 000 руб. долга – в первую очередь реестра, 400 000 руб. долга и 352 175,25 руб. процентов – в третью очередь реестра. При этом, положения пункта 2 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ограничивают размер подлежащих включению в первую очередь реестра требований пайщика до 700 000 руб., независимо от суммы требований и количества заключенных с таким пайщиком договоров передачи личных сбережений. 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО3 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.12.2021. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 06.12.2021 конкурсный управляющий ФИО3 поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.05.2019 по делу № 2-1403/2019.

Представленный конкурсным управляющим ФИО3 судебный акт приобщен к материалам дела апелляционным судом в порядке статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ как связанный с обстоятельствами настоящего спора и устраняющий неполноту материалов дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного закона отнесены кредитные потребительские кооперативы (далее – кредитные кооперативы), предусмотрены параграфом 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций».

В статье 183.26 Закона о банкротстве определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации. 

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 183.26 Закона о банкротстве при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении КПК Первый Дальневосточный опубликовано в газете «Коммерсант» № 147(6627) от 17.08.2019, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 17.10.2019. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к конкурсному управляющему ФИО4 (правопредшественник ФИО3) с требованием о включении в реестр требований КПК Первый Дальневосточный 7 834 211 руб., на которое в письме исх.№ 14 от 08.02.2021 ФИО4 ответил отказом, мотивированным предъявлением кредитором требования после закрытия реестра требований кредиторов должника. 

После этого заявление о включении в реестр направлено ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края - 17.02.2021 согласно оттиску штампа, проставленному органом почтовой связи на конверте, то есть за пределами установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление требований к должнику - финансовой организации в ходе конкурсного производства. 

В силу пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из заявления кредитора и материалов дела, вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.05.2019 по делу № 2-1403/2019 с КПК Первый Дальневосточный в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договорам процентного займа, в том числе по договору от 25.01.2018 (№ 180125-01/ЗГ) на сумму 6 000 000 руб.,  заключенному между кооперативом и ФИО2, право требования по которому ФИО2 передано ФИО5, по договору цессии от 25.01.2018; обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма взысканной задолженности по названному договору составила 6 000 000 руб. основного долга и 1 394 216,95 руб. процентов за пользование займом с их начислением, начиная с 08.05.2019 по дату фактического исполнения. 

Вынесенным в дальнейшем определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.09.2019 по делу № 2-1403/2019 произведена замена ФИО5 на его правопреемника ФИО6 

В дальнейшем между ФИО6 (цедент, предыдущий кредитор) и ФИО2 (цессионарий, новый кредитор) 03.07.2020 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования), вытекающие из договора займа от 25.01.2018 № 180125-01/ЗГ.

В этой связи  определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.10.2020 по делу № 2-1403/2019 произведена замена ФИО6 на ее правопреемника ФИО2

По расчету кредитора, задолженность должника по договору займа от 25.01.2018 № 180125-01/ЗГ составила 7 834 211,35 руб. в том числе: 6 000 000 руб. - основной долг, 1 834 211,35 руб. – проценты за пользование займом. Фактическое наличие и размер задолженности кооператива перед кредитором документально подтверждены, в том числе: договорами, заключенными с кооперативом, договорами цессии, судебными актами, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Расчет заявителя участвующими в деле лицами не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, требование кредитора является обоснованным.

Как указано выше, с настоящим требованием кредитор обратилась в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение об открытии конкурсного производства в отношении КПК Первый Дальневосточный опубликовано в газете «Коммерсант» № 147(6627) от 17.08.2019, рассматриваемое заявление направлено кредитором посредством почты – 17.02.2021).

По правилам статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 147(6627) от 17.08.2019, содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве. В частности, имеет указание о том, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 2 месяцев с даты опубликования сообщения. В сообщении отражены необходимые сведения об арбитражном управляющем, утвержденном решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 (резолютивная часть решения от 06.08.2019) конкурсным управляющим должника – ФИО4

Помимо официального издания газеты «Коммерсантъ» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включены конкурсным управляющим ФИО4 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.08.2019 сообщением № 4051362.

Поскольку характер указанной информации является общедоступным, кредитор должен самостоятельно отслеживать данные публикации в целях своевременной реализации своих прав в деле о банкротстве.

Кроме того, требования ФИО2, основанные на ином договоре, заключенном с кооперативом, включены  в реестр требований кредиторов должника ранее вынесенным в рамках настоящего дела определением суда от 29.06.2020.

С учетом изложенного, с указанной даты кредитор,  в любом случае, была осведомлена как об открытии в отношении кооператива процедуры конкурсного производства, таки и о сроках закрытия реестра требований кредиторов должника. Таким образом, данные сведения были известны кредитору и на момент вынесения судом общей юрисдикции определения от 07.10.2020 о процессуальной замене истца по делу № 2-1403/2020, 

Доказательств наличия объективных причин, не позволивших кредитору в установленный Законом о банкротстве срок (2 месяца), обратиться в суд либо к конкурсному управляющему с настоящим требованием, заявителем в дело не представлено. Как усматривается из письменного отказа конкурсного управляющего во включении требований кредитора в реестр от 08.02.2021, заявление ФИО2 получено им 03.02.2021, что свидетельствует о том, что кредитор обратилась с данным требованием почти через три месяца после вынесения определения суда от 07.10.2021, а арбитражный суд – спустя три месяца.

Правопредшественники ФИО2, в том числе ФИО6, с которой кредитор заключила договор цессии от 03.07.2020, с соответствующими требованиями также в суд не обращались.

В этой связи, обстоятельства, названные кредитором в заявлении в качестве обстоятельств, повлекших пропуск установленного законом срока (судебные разбирательства), апелляционным судом не могут быть приняты во внимание. Также коллегия не может согласиться со ссылкой суда на отсутствие в деле доказательств уведомления конкурсным управляющим кредитора о необходимости обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку Законом о банкротстве такая обязанность не предусмотрено. Более того, как установлено коллегией выше, кредитор обладала необходимыми сведениями еще с июня 2020 года.

Также коллегия отмечает, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 настоящего Федерального закона, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае, кредитор обратилась за пределами установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление требований к должнику - финансовой организации в ходе конкурсного производства, который восстановлению не подлежит. 

Как указано выше, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Апелляционным судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в общем размере 1 452 175,25 руб., в том числе: 700 000 руб. в составе первой очереди удовлетворения, 400 000 руб. основного долга и 352 175,25 руб. процентов в составе третьей очереди удовлетворения.

С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего об отсутствии оснований для учета требований заявителя в сумме 700 000 руб. в составе первой очереди реестра требований кредиторов должника является правомерным. 

Следуя приведенным выше правовым нормам и разъяснениям, с учетом пропуска кредитором установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление требований к должнику, апелляционный суд, признав требования ФИО2 в размере 7 834 211 рублей обоснованными, пришел к выводу о том, что последние подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК Первый Дальневосточный.

Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для изменения определения суда первой инстанции от 02.09.2021 в части порядка удовлетворения требований кредитора (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционный суд в целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей определения суда первой инстанции (в неизмененной части) и постановления и обеспечения их надлежащего исполнения, счел необходимым изложить резолютивную часть судебного акта в полном объеме.

Одновременно, в соответствии со статьей 179 АПК РФ апелляционный суд исправляет опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 06.12.2021, выразившуюся в неуказании об изменении определения суда первой инстанции от 02.09.2021, отразив о совершении соответствующего процессуального действия.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 179, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2021 по делу № А51-7112/2019 изменить.

Признать требование ФИО2 в размере 7 834 211 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

 

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин