АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(Резолютивная часть)

 

г. Южно-Сахалинск                                                            дело А59- 3434/2024

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению «Аутфит7 Лимитед» («Outfit7 Limited») в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к индивидуальному предпринимателю Ким Чун Сой (ОГРНИП 31465090500056, ИНН 650901039114) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 1 111 353, № 1 150 226, № 1 111 354, № 1 111 340, № 1 111360 в размере 125 000 рублей, судебных издержек в размере 728 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                Р Е Ш И Л:

исковые требования «Аутфит7 Лимитед» («Outfit7 Limited») удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «Аутфит7 Лимитед» («Outfit7 Limited») 50 000 рублей компенсации, 127 рублей 68 копеек стоимости вещественного доказательства, 163 рубля 82 копейки почтовых расходов, 1 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 52 191 рубль 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 450 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2023 № 1478.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич