АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4258/2017

г.Чита

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2743 руб. 82 коп., неустойки в размере 14597 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 28.02.2017 года;

от ответчика – представитель не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2743 руб. 82 коп. по договору поставки от 25.11.2013, неустойки в размере 14597 руб. 12 коп. за период с 15.04.2014 по 13.03.2017.

Определением от 29.05.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что товар был передан продавцу ответчика, который и ранее получал товар и за который ответчик производил оплату.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

25.11.2013   между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 25 ноября 2013.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется их принимать и производить оплату на условиях договора. Предметом поставки являются продукты питания, именуемые Товаром.

Покупатель производит оплату полученного товара в течение 7 (семи) дней с даты его получения согласно п. 3.3. Договора. 

Указанный выше Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Если стороны за 1 (один) месяц до истечения срока действия договора письменно не изъявят желание его расторгнуть, то Договор считается перезаключенным на следующий год на прежних условиях (п.п. 8.1., 8.3. Договора) заявлений от Ответчика не поступало. Таким образом, срок действия договора считается пролонгированным.

Согласно имеющихся документов в соответствии с расходной накладной от 15.04.2014 года, Ответчиком получен товар на общую сумму 2 743, 82 руб.

По состоянию на 13.03.2017 года сумма долга составляет 2 743,82 руб. По настоящее время ответчик от выполнения своего обязательства по оплате уклоняется. Претензии от Ответчика о несогласии с суммой Истца не поступали.

Истцом 26.10.2016 года на юридический адрес Ответчика, указанный в договоре поставки, была направлена досудебная претензия об уплате основного долга и пени в сумме 27 655, 99 рублей за просрочку оплаты за поставленный товар. Ответчиком Претензия получена не была, о чем свидетельствует вернувшееся за истечением срока хранения письмо.

Пункт 6.1. Договора предусматривает, что за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика основной долг, неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Сумма задолженности подтверждается представленными в дело: договором, товарной накладной (л.д. 25-26, 27).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факты поставки товара на заявленную сумму и неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате в указанном размере считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14597 руб. 12 коп. за период с 15.04.2014 по 13.03.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Расчет неустойки в части периода не соответствует условиям договора, так как начало периода указано с 15.04.2014, а согласно п. 3.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 7 (семи) дней с даты его получения. Товар был получен представителем покупателя 16.04.2014 г. Соответственно неустойка должна быть рассчитана с 22.04.2014 г. по 13.03.2017 г., а количество дней просрочки составит 1057 дней.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

2743,83 х 0,5% х 1057 дн. = 14491,47 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 14491,47 руб. на основании статей 8, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру исковых требований 99,39%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2743 руб. 82 коп. основного долга, 14491 руб. 47 коп. неустойки, 1987 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 19223 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев