Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294379/22-48-2371

10 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНГОССТРАХ - ИНВЕСТИЦИИ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: 

<

***>) – привлечено протокольным определением от 18.05.2023 года,

О ВЗЫСКАНИИ номинальной стоимости облигаций, купонного дохода

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал, ссылаясь на необоснованность требований.

3-е лицо не явилось, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Истец представил проект решения, который в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ может быть использован судом полностью или в части.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (прежнее наименование - Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы») произвело выпуск биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-04R, номер регистрации 4B02-04-65018-D-001P, код ISIN RU000A101CL5 (далее – облигации) в количестве 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) штук номинальной стоимостью 1000 (Одна тысяча) рублей каждая со сроком погашения в 5 460 (Пять тысяч четыреста шестидесятый) день с даты начала размещения облигаций (далее – Биржевые облигации).

Параметры Биржевых облигаций и обязательства Ответчика по ним определяются программой биржевых облигаций Ответчика с идентификационным номером 4-65018-D-001P-02E от 29.03.2018, условиями выпуска биржевых облигаций (в рамках указанной программы) с идентификационным номером 4B02-04-65018-D-001P – указанные документы (приложены Истцом к исковому заявлению), а также сообщения о касающихся эмитента и Биржевых облигаций существенных фактах в соответствии с Положением Банка России от 27.03.2020 №714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" опубликованы и доступны для ознакомления в информационном ресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информационным агентством, аккредитованным Банком России на проведение действий по раскрытию информации о ценных бумагах и об иных финансовых инструментах, в том числе, на ресурсе аккредитованного информационного агентства ООО «Интерфакс - ЦРКИ» по ссылке в сети Интернет https://www.e-disclosure.ru/. 

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права.

По Биржевым облигациям Ответчик обязан при их погашении выплатить номинальную стоимость 1000 рублей (в расчете на одну облигацию) и купонный доход за каждый купонный (процентный) период (пункт 7 вышеуказанной программы биржевых облигаций Ответчика и пункт 9.3 условий выпуска Биржевых облигаций). 

 

14 сентября 2022 года внеочередным Общим собранием акционеров Ответчика - Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Российские сети» и других хозяйственных обществ.

19 октября 2022 года и 23 ноября 2022 года в журнале «Вестник государственной регистрации» были опубликованы сообщения о реорганизации Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Российские сети» и других хозяйственных обществ. Кредиторы обществ, если их права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации обществ, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков. Требования кредиторов ПАО «ФСК ЕЭС» могли быть предъявлены не позднее 30 дней с даты опубликования последнего уведомления о реорганизации обществ по адресу: 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4.

В соответствии с первым абзацем пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Согласно третьему абзацу пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Дополнительно Ответчик осуществил раскрытие сообщения о существенном факте «Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигации» 21.10.2022, в котором указал на право владельцев Биржевых облигаций требовать досрочного погашения Биржевых облигаций по цене, равной сумме 100% номинальной стоимости (остатка номинальной стоимости, если ее часть ранее уже была выплачена) Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода (НКД) по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций в соответствии с пунктом 18 программы биржевых облигаций (в том числе, данное сообщение доступно на ресурсе аккредитованного информационного агентства ООО «Интерфакс - ЦРКИ» по ссылке в сети Интернет https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=E8frorrjXEWT3S1-A9MHKzQ-B-B). 

 

Истец на основании информации из вышеуказанных сообщений Ответчика, а также для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в адрес Ответчика претензию (требование о досрочном погашении облигаций) от 21 ноября 2022 года. Ответ на данную претензию направлен не был, Биржевые облигации не погашены.

Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал в судебном порядке досрочного погашения Биржевых облигаций путем предъявления рассмотренного в настоящем судебном деле искового заявления к Ответчику, при этом, срок для предъявления требования был соблюден: исковое заявление было направлено Ответчику 21 декабря 2022 года и в Арбитражный суд города Москвы 22 декабря 2022 года посредством услуг почтовой связи АО «Почта России», то есть до истечения 30 дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации Ответчика. 

Ответчиком требование о досрочном погашении Биржевых облигаций, заявленное Истцом, в добровольном порядке не удовлетворено.

 

Истец при заявлении требований к Ответчику, действует, в том числе, в качестве доверительного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. 

Согласно пункту 3 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.».

Пунктом 1 статьи 1018 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Истец заявил и уточнил исковые требования с учётом наличия у него Биржевых облигаций как в составе собственных средств, так и в составе имущества разных учредителей управления, в связи с чем в итоге требовал досрочного погашения Биржевых облигаций в следующем количестве по данным их обособленного учета:

- 23 100 штук Биржевых облигаций – принадлежат Истцу как владельцу и взыскание по ним надлежит осуществлять в пользу АО УК «Ингосстрах-Инвестиции»;

- 7 300 штук Биржевых облигаций – принадлежат Истцу как доверительному управляющему и взыскание по ним надлежит осуществлять в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «Баланс Страхование»;

- 4 190 штук Биржевых облигаций – принадлежат Истцу как доверительному управляющему и взыскание по ним надлежит осуществлять в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «НПФ «Социум»;

- 6 111 штук Биржевых облигаций – принадлежат Истцу как доверительному управляющему и взыскание по ним надлежит осуществлять в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО «НПФ «Социум»;

- 8 278 штук Биржевых облигаций – принадлежат Истцу как доверительному управляющему и взыскание по ним надлежит осуществлять в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «НПФ «Социум».

 

Изучив обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в связи со следующим.

 

Исковые требования заявлены на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению к любым гражданско-правовым обязательствам, независимо от источника их происхождения, если иное не предусмотрено законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом (такое соглашение отсутствует между Истцом и Ответчиком). В связи с этим, требования Истца, основанные на обязательствах Ответчика по выпущенным им же Биржевых облигациях, являются обоснованными и должны рассматриваться на основании статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В сообщениях о реорганизации юридического лица, опубликованных 19.10.2022 и 23.11.2022 в журнале «Вестник государственной регистрации», Ответчик указал, что кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательств без каких-либо исключений, признавая тем самым право на заявление таких требований и со стороны владельцев Биржевых облигаций, выпущенных Ответчиком. Дополнительно Ответчик прямо указал на право владельцев Биржевых облигаций требовать их досрочного погашения в связи с реорганизацией Ответчика в сообщении о существенном факте «Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигации» 21.10.2022.

Ответчик не относится к организациям, при реорганизации которых не подлежат применению положения статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона и порядок реорганизации которых определяется специальными нормативными правовыми актами.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» прямо предусмотрено, что «владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций и в иных случаях, предусмотренных федеральными законами». Поэтому применение положений статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле является обоснованным

 

Обстоятельства настоящего дела не относятся к ситуациям, указанным в пункте 2 части 1 статьи 7 Федеральный закон от 14.07.2022 №292-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах" (далее – Федеральный закон №292-ФЗ) ввиду следующего:

 - согласно Федеральному закону №292-ФЗ право кредитора требовать от должника досрочного исполнения заемного обязательства «не считается возникшим, если указанное право не связано с наступлением срока исполнения по этому обязательству и обусловлено:

а) исполнением должником, и (или) организациями из группы лиц, в которую входит должник, и (или) иными связанными с должником лицами иного заемного обязательства, в том числе заключенного по иностранному праву, в соответствии с установленным временным порядком исполнения обязательств перед отдельными видами кредиторов;

б) неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением должником, и (или) организациями из группы лиц, в которую входит должник, и (или) иными связанными с должником лицами иного заемного обязательства, в том числе заключенного по иностранному праву, если обязанность досрочного исполнения такого обязательства возникла вследствие наступления предусмотренных таким обязательством обстоятельств нефинансового характера и не могла быть предотвращена должником и (или) иными указанными лицами.»

 То есть кредитор не может в силу данного специального регулирования требовать досрочного исполнения обязательства, если бы такое право у него в силу договорных условий было обусловлено исполнением/неисполнением/ненадлежащим исполнением иного заемного обязательства.

Но требования Истца основаны только на факте реорганизации Ответчика, а не на исполнении/неисполнении/ненадлежащем исполнении иного заемного обязательства, в связи с чем к требованиям Истца не могут применяться положения пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона №292-ФЗ.

 

Истцом все Биржевые облигации, по которым заявлено требование о досрочном погашении, приобретены до принятия общим собранием акционеров Ответчика решения об его реорганизации.

В соответствии с пунктом 7 Порядка раскрытия и предоставления информации и документов организатором торговли (Приложения №4 к Положению Банка России от 17.10.2014 №437-П "О деятельности по проведению организованных торгов") организатором торгов ПАО Московская Биржа раскрыты данные о том, что за период с 14.09.2022 (дата принятия общим собранием акционеров ответчика решения о реорганизации) по 16.05.2023 цена одной Облигации в процентах от номинальной стоимости изменялась в пределах от 82% (на 01.03.2023, 20.04.2023, 24.04.2023) до 92,79% (на 05.12.2022). 

Таким образом, после появления информации о реорганизации Ответчика Истец не мог по имевшим место рыночным ценам на организованных торгах осуществить продажу Биржевых облигаций по цене минимум 100% и получить полностью номинальную стоимость Биржевых облигаций.

Получение в полном размере номинальной стоимости Биржевых облигаций при их текущих рыночных ценах возможно только при досрочном исполнении обязательства Ответчиком на основании статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, отказ Ответчика от досрочного исполнения обязательств по Биржевым облигациям очевидно препятствует получению истцом номинальной стоимости Биржевых облигаций в полном размере и ущемляет экономические интересы Истца в условиях, когда Биржевые облигации не могут быть реализованы на организованных торгах по рыночным ценам, равным или превышающим номинальную стоимость Биржевых облигаций.

Не могут быть приняты доводы Ответчика о том, что Истец имеет только спекулятивный интерес и в его действиях имеет место злоупотребление правом. Ответчик не учитывает то обстоятельство, что, инвестируя в ценные бумаги, Истец преследует в качестве цели получение прибыли (что соответствует понятию предпринимательской деятельности). Именно возможность получения максимального дохода определяет действия Истца. Право на получение номинальной стоимости облигаций может быть реализовано при наступлении указанных в законодательстве или условиях выпуска облигаций обстоятельствах независимо от того, больше или меньше текущая рыночная стоимость облигаций их номинальной стоимости – это служит гарантией для владельцев облигаций по возврату денежных средств от эмитента. Поэтому ситуация в рамках настоящего судебного дела, когда Истец требует уплаты номинальной стоимости Биржевых облигаций при их более низкой рыночной текущей стоимости, является стандартным для инвестора действием по возврату инвестированных средств и не может быть злоупотреблением правом.

Также суд принимает во внимание, что в части заявленных требований Истец действует в качестве доверительного управляющего в интересах учредителя доверительного управления – Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Социум». Биржевые облигации входят в состав средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов указанного негосударственного пенсионного фонда. Согласно статье 24 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» размещение средств пенсионных резервов и инвестирование средств пенсионных накоплений осуществляются на следующих принципах:

- обеспечения сохранности указанных средств;

- обеспечения доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей.

Истец, имея Биржевые облигации Ответчика в составе средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов АО «НПФ «Социум», соблюдая вышеуказанные принципы по обеспечению сохранности и доходности, обязан совершать действия, направленные на получение максимального дохода. При этом, такие действия нацелены на получение выгоды не только Истцом и АО «НПФ «Социум», но и широким кругом физических лиц, источником выплат пенсий для которых служат соответственно средства пенсионных накоплений и пенсионных резервов. Действия Истца, обеспечивающие получение максимального дохода и рост денежных средств в активах, за счет которых будут проводить пенсионные выплаты, нацелены на выполнение функции социального обеспечения граждан и не могут считаться злоупотреблением правом.

 

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора о досрочном исполнении обязательств реорганизуемым юридическим лицом подлежат рассмотрению судом.

Согласно пункту 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать досрочного исполнения обязательств у кредитора отсутствует, если кредитор уже имел достаточное обеспечение при заявлении требования о досрочном исполнении обязательств или получил его в течение 30 дней с момента заявления требования.

Согласно пункту 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предложенное кредитору обеспечение считается достаточным, если кредитор согласился принять его или если кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией.

Со стороны Ответчика какое-либо обеспечение Истцу не предлагалось, и независимая безотзывная гарантия кредитной организации не предоставлялась.

При этом, сами обязательства по Биржевым облигациям и до начала реорганизации Ответчика не имели обеспечения в соответствии с положениями Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обеспечение исполнения обязательств».  

Статья 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не относит к обстоятельствам, которые свидетельствуют о наличии достаточного обеспечения или иным образом позволяют освободить должника от досрочного исполнения обязательства такие обстоятельства, как финансовое положение должника, кредитный или иной рейтинг должника, деловая репутация должника, прежнее надлежащее исполнение должником своих обязательств, и т.п. 

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые могли бы освободить Ответчика (должника по Биржевым облигациям) от досрочного исполнения обязательств по Биржевым облигациям в пользу Истца, и заявленные Истцом требования подлежат безусловному удовлетворению.

В том числе, не могут быть приняты во внимание заявленные Ответчиком такие обстоятельства как:

- удовлетворение заявленных исковых требований может привести к росту тарифов Ответчика для потребителей услуг;

- реорганизация Ответчика преследует цель увеличения его состоятельности, не ухудшает способность Ответчика обслуживать долг, а финансовое состояние Ответчика и его кредитные рейтинги превышают аналогичные показатели практически всех кредитных организаций, способных предоставить независимую безотзывную гарантию. 

Данные обстоятельства не предусмотрены статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации как влияющие на принятие судом решения о досрочном исполнении обязательств, а также противоречат друг другу:

- если Ответчик при удовлетворении исковых требований будет вынужден для исправления своего финансового положения увеличивать тарифы для потребителей, то его финансовое положение не может быть признано надёжным (т.е. даже выплата истребуемых сумм по Биржевым облигациям создаёт для Ответчика проблемы в экономической сфере) – в такой ситуации использование Истцом механизма гарантий кредитора реорганизуемого лица представляется тем более обоснованным, т.к. финансовое положение Ответчика может быть неустойчивое и предоставить возможное обеспечение по заявленным требованиям Ответчик отказался; 

- если же Ответчик действительно имеет устойчивое финансовое положение, то удовлетворение заявленных исковых требований не должно влиять на его экономическую деятельность, и ссылки на возможные негативные последствия для третьих лиц (потребителей) не могут быть приняты во внимание (тем более, такие обстоятельства, связанные с третьими лицами, не могут освобождать реорганизуемое лицо от исполнения обязательств согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что расширительное толкование статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в части перечня обстоятельств, которые надлежит учитывать при принятии решения о досрочном исполнении обязательств, противоречит как текстуальному содержанию данной нормы права, так и смысловому, поскольку создаёт неопределенность в гражданско-правовых отношениях, связанных с гарантиями прав кредиторов реорганизуемого юридического лица. Такой подход Ответчика к толкованию и применению статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность для кредиторов реорганизуемого юридического лица всесторонне и объективно оценить, как будет обеспечено исполнение обязательств перед ними, поскольку кредиторы не могут быть осведомлены обо всех обстоятельствах, которые могут влиять на исполнение таких обязательств (в том числе, в будущем). При этом, кредиторы и реорганизуемое юридическое лицо находятся не в равном положении, поскольку данное юридическое лицо может скрывать от кредиторов имеющие значение обстоятельства, касающиеся его финансового положения и которые кредиторы не могут узнать самостоятельно (кредиторы не имеют и не могут иметь полного доступа к первичной документации, данным бухгалтерского учёта, не осведомлены обо всех забалансовых обязательствах и иных факторах, связанных с финансовым положением и деятельностью всех юридических лиц, участвующих в реорганизации). Аналогично судом оценено заключение по вопросам права, подготовленное ФИО1, которое согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке наряду с другими доказательствами и не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Cуд полагает необходимым отметить, что предоставленное Ответчиком письмо Центрального банка Российской Федерации от 16.05.2023 №02-28-4/4155 «О правах кредиторов при реорганизации юридического лица» не является нормативным правовым актом, исходит от субъекта, не уполномоченного осуществлять толкование положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и не содержит конкретных выводов, которые могли бы быть применены в настоящем деле.

Суд при принятии решения по настоящему делу учитывает судебные акты по делам №А40-278767/2022 (включая постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2024) и №А40-247242/2022 (включая определение Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС23-28628 от 29.05.2024), в которых судами также не поддержан подход Ответчика к расширительному толкованию статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Поскольку Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование Истца о досрочном погашении Биржевых облигаций, заявленное в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, то взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит номинальная стоимость Биржевых облигаций и накопленный на дату фактического погашения Биржевых облигаций купонный (процентный) доход.

Накопленный купонный доход надлежит определять с учетом формулы, указанной в подпункте 2 пункта 18 программы биржевых облигаций Ответчика с идентификационным номером 4-65018-D-001P-02E от 29.03.2018, принимая за дату расчета накопленного купонного дохода дату фактического погашения Биржевых облигаций в пользу Истца.

 

Возражения ответчика отклоняются судом, как противоречащие изложенным выше установленным по делу обстоятельствам и судебной практике АС МО и  ВС РФ по аналогичным делам.

 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ПАО «Россети» в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции»:

1.1. 23 100 000 (Двадцать три миллиона сто тысяч) рублей номинальной стоимости облигаций, 

1.2. купонный доход, накопленный и не выплаченный ответчиком истцу на дату фактического погашения облигаций, и определяемый по следующей формуле:

КД = C * Nom * (П – T)/ 365/ 100% * 23 100, где:

КД – купонный доход, подлежащий выплате, в рублях РФ;

С – размер процентной ставки по купону (проценты годовых), в котором осуществлено фактическое погашение облигаций;

Nom – непогашенная часть номинальной стоимости одной облигации (в валюте номинальной стоимости);

П – дата фактического погашения облигаций и расчета накопленного купонного дохода;

T – дата начала купонного периода, в котором осуществлено фактическое погашение облигаций.

1.3. 200 000 (Двести тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2.    Взыскать с ПАО «Россети» в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «Баланс Страхование»:

2.1. 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей номинальной стоимости облигаций,

2.2. купонный доход, накопленный и не выплаченный ответчиком истцу на дату фактического погашения облигаций, и определяемый по следующей формуле:

 

КД = C * Nom * (П – T)/ 365/ 100% * 7 300, где:

КД – купонный доход, подлежащий выплате, в рублях РФ;

С – размер процентной ставки по купону (проценты годовых), в котором осуществлено фактическое погашение облигаций;

Nom – непогашенная часть номинальной стоимости одной облигации (в валюте номинальной стоимости);

П – дата фактического погашения облигаций и расчета накопленного купонного дохода;

T – дата начала купонного периода, в котором осуществлено фактическое погашение облигаций.

3.    Взыскать с ПАО «Россети» в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «НПФ «Социум»:

3.1. 4 190 000 (Четыре миллиона сто девяносто тысяч) рублей номинальной стоимости облигаций,

3.2. купонный доход, накопленный и не выплаченный ответчиком истцу на дату фактического погашения облигаций, и определяемый по следующей формуле:

КД = C * Nom * (П – T)/ 365/ 100% * 4 190, где:

КД – купонный доход, подлежащий выплате, в рублях РФ;

С – размер процентной ставки по купону (проценты годовых), в котором осуществлено фактическое погашение облигаций;

Nom – непогашенная часть номинальной стоимости одной облигации (в валюте номинальной стоимости);

П – дата фактического погашения облигаций и расчета накопленного купонного дохода;

T – дата начала купонного периода, в котором осуществлено фактическое погашение облигаций.

4.    Взыскать с ПАО «Россети» в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО «НПФ «Социум»:

4.1. 6 111 000 (Шесть миллионов сто одиннадцать тысяч) рублей номинальной стоимости облигаций, 

4.2. купонный доход, накопленный и не выплаченный ответчиком истцу на дату фактического погашения облигаций, и определяемый по следующей формуле:

КД = C * Nom * (П – T)/ 365/ 100% * 6 111, где:

КД – купонный доход, подлежащий выплате, в рублях РФ;

С – размер процентной ставки по купону (проценты годовых), в котором осуществлено фактическое погашение облигаций;

Nom – непогашенная часть номинальной стоимости одной облигации (в валюте номинальной стоимости);

П – дата фактического погашения облигаций и расчета накопленного купонного дохода;

T – дата начала купонного периода, в котором осуществлено фактическое погашение облигаций.

5.    Взыскать с ПАО «Россети» в пользу АО УК «Ингосстрах – Инвестиции» Д.У. АО «НПФ «Социум»:

5.1. 8 278 000 (Восемь миллионов двести семьдесят восемь тысяч) рублей номинальной стоимости облигаций, 

5.2. купонный доход, накопленный и не выплаченный ответчиком истцу на дату фактического погашения облигаций, и определяемый по следующей формуле:

КД = C * Nom * (П – T)/ 365/ 100% * 8 278 , где:

КД – купонный доход, подлежащий выплате, в рублях РФ;

С – размер процентной ставки по купону (проценты годовых), в котором осуществлено фактическое погашение облигаций;

Nom – непогашенная часть номинальной стоимости одной облигации (в валюте номинальной стоимости);

П – дата фактического погашения облигаций и расчета накопленного купонного дохода;

T – дата начала купонного периода, в котором осуществлено фактическое погашение облигаций.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.