АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-26452/2017

29 января 2018 года

г. Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С., после перерыва − при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании 22 −  24 января 2018 года дело 

по иску муниципального предприятия городского округа Самара «Единый Информационно-Расчетный Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью  Межотраслевое управляющее предприятие «Комплекс»

о взыскании 3 971 736,51 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018 

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое управляющее предприятие «Комплекс» о взыскании 51 270,29 руб., в том числе 49 321,74 руб. основного долга по договору №2017-48/08-01 от 15.03.2017, 1948,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2051 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.11.2017 дело принято к рассмотрению в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 22.01.2018 суд объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва до вынесения судом решения по делу истец уточнил исковые требования.

Суд принял уточнение иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №2017-48/08-01 от 15.03.2017, согласно которому истец обязался оказать заказчику услуги по предоставлению информации о численности проживающих граждан в многоквартирных домах на территории городского округа Самара, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 8 220,29 рублей в месяц.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 49 321,74 рублей за период с февраля 2017 года по июль 2017 года.

Пунктом 5 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг указанных в п.4 в месяц составляет: 8 220 руб. 29 копеек, в том числе НДС 18%, и определяется из расчета затрат по обслуживанию 481 лицевой счет.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору может быть изменена по мнительному соглашению сторон, которое будет являться неотъемлемой частью договора. До 3-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оформляет акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру на сумму, указанную в п.5 настоящего договора, и передает эти документы в адрес заказчика, который в трехдневный срок обязан подписать и возвратить один экземпляр акта в адрес исполнителя, в противном случае, акт выполненных работ считается утвержденным заказчиком.

Услуги заказчиком оплачиваются безналичным перечислением денежных средств до 5 числа каждого месяца следующего за расчетным, на основании предоставленных исполнителем акта выполненных работ и счет-фактуры.

За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты процентов сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и согласно имеющимся в материалах дела счетов-фактур №№ 626 от 31.03.2017, 869 от 30.04.2017, 1140 от 31.05.2017, 1476 от 30.06.2017, 1758 от 31.07.2017. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с февраля 2017 по июль 2017 составила 49 321,74 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 21.07.2017 была направлена претензия № 3542 с требованием погасить имеющуюся задолженность до 20.07.2017. Уведомление получено ответчиком 27.07.2017.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, в связи с чем, Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт выполнения работ не оспорил.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 1601 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 28.09.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Межотраслевое управляющее предприятие «Комплекс» в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Единый Информационно-Расчетный Центр» 50 922,95 руб., в том числе 49 321,74 руб. основного долга, 1 601,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 037,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара «Единый Информационно-Расчетный Центр» из федерального бюджета 14,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      Л.Л. Ястремский