АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-19232/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

22 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                                     Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

при участии представителя истца по доверенности                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕМТЕХМАШ» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 306 628,89 руб. по договору поставки от 17.05.2023  № 86106,  

у с т а н о в и л :

ООО «КЕМТЕХМАШ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к МУП «МТСК» (ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки от 17.05.2023 № 86106 в размере 3 991 109 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 103 714,16 руб. 

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 8, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 17.05.2023 № 86106 товара.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 3 991 109 руб. долга, 315 519,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «МТСК» (покупатель) и ООО «КЕМТЕХМАШ» (поставщик) заключен договор поставки № 86106 от 17.05.2023, в соответствии с которым поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить материально-технические ресурсы (товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Технического задания.  Цена договора составляет 3 991 109 руб., в том числе НДС 20 % (п. 2.2 договора). 

Во исполнение условий договора ООО «КЕМТЕХМАШ» поставило МУП «МТСК» товар по товарным накладным от 14.06.2023 №№ 9, 10, подписанным без замечаний и скрепленным печатями организаций, на общую сумму 4 041 289 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии об оплате задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 3 991 109 руб. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 991 109 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов за период с 15.07.2023 по 14.02.2024 составил 315 519,89 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕМТЕХМАШ» (ИНН 

<

***>) 3 991 109 руб. долга,                          315 519,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 533 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.