Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5406/2025

28 августа 2025 года

г. Тамбов

 

Решение в виде резолютивной части принято 18.08.2025.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.08.2025.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием  о взыскании  задолженности по договору на перевозку грузов от 25.02.2025 в размере 22 000 рублей процентов за пользованеи чужими денежными средствами в размере 2 196, 39 рублей, процентов  за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.07.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

25.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением от 18.08.2025 исковые требования удовлетворены полностью.

22.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

            Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя требования истца суд исходил из следующего. 

            25.02.2025 между индивидуальным предпринимателем индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее истец, перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (далее ответчик, заказчик) заключен договор  на перевозку грузов №б/н  в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществить перевозку груза (изделия из металла, весом 15т, по маршруту: Москва -Тамбов  Котовск, адреса погрузки:  Капотненская металлобаза 

<

...> поля, д. 46,  Карачаровская металлобаза г. Москва, заезд с дублера на 1-й Вязовский проезд, адреса разгрузки: 

<

...> 

<

...>.

            Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в размере 85 000 руб., без НДС (п. 9 договора).

            Перевозчиком предусмотренные договором услуги по перевозке грузов были оказаны в полном объеме. 

            Документы, подтверждающие выполнение услуг (акт № 174 от 27.02.2025, счет № 174 от 27.02.2025) направлены в адрес заказчика, однако не были подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес перевозчика. 

            Возражений либо замечаний, оформленных надлежащим образом в письменной форме, в отношении составленного акта оказанных услуг № 174 от 27.02.2025, либо самих услуг, ответчиком не предъявлялись.

            Несмотря на это, ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг выполнил частично: 21.03.2025 произведена оплата в размере 63 000 руб., платежным поручением №182 с указанием назначения платежа «Оплата по заказу №174 от 27.02.2025». 

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору от 25.02.2025 составил 22000руб.

      В целях досудебного урегулирования спора истцом 10.04.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об  оплате образовавшейся задолженности.

      Претензия направлена на согласованный адрес электронной почты (586@vodseti.ru). на согласованный телефон через мессенджеры WhatsApp, а также посредством Почты России.

                Однако, до настоящего времени обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг ответчиком не заявлен, возврат подписанных со стороны ответчика актов оказанных услуг в адрес истца не осуществлен.

 Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В данном случае обязательства сторон возникли из договору на перевозки грузов б/н от 27.02.2025.

Данный договор является договором перевозки грузов, правовая регламентация которого предусмотрена главой 40 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление приводит довод, о том, что договор на перевозку грузов б/н от 25.02.2025 с ИП ФИО3 не заключался, а подпись выполненная от ее имени в договоре, выполнена не ей. 

            Вместе с тем, ответчик не обратился к суду с ходатайством о фальсификации доказательства в письменном виде и подготовленным в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ, не ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем суд приходит к выводу лишь о намерении у ответчика ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. 

            Данный вывод суда основан в частности на том, что на договоре имеется печать ФИО2, что ответчиком не оспаривается.

            Суд приходит к выводу о заключенности договора перевозки, учитывая следующие обстоятельства.

    Согласно статье 433  ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 224). 

В силу ч. 2. ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

      В материалы дела истцом представлены счета, согласно которым осуществлялась погрузка № 0508469 от 21.02.2025 г., № 0508277 от 21.02.2025 г., № 0508317 от 21.02.2025 г.,№ 0508218 от 21.02.2025 г. 

            Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

   В данном случае, исходя из смысла ст. 432 ГК РФ исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнении другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение  гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а следовательно о наличии сделки.

            Договор подписан сторонами без разногласий, тем самым стороны выразили взаимную волю на совершение указанной сделки.

            Пунктом 9. Договора установлена обязанность заказчик, по оплате оказанных услуг в размере 85 000 руб., без НДС.

            ИП ФИО1  исполнил обязанность по перевозке грузов, и направил в адрес ответчика акт  оказанных услуг № 174 от 27.02.2025 и счет № 174 от 27.02.2025, которые ответчиком не возвращены и не подписаны,  однако ИП ФИО2 приняла исполнение по договору, что подтверждается частичной оплатой, согласно платежного поручения № 182 от 21.03.2025 при этом  отказалась от полной оплаты и лишь после фактического получения услуги заявила о незаключенности договора.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки грузов заказчик не предъявлял. 

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязанность по оплате услуг по перевозке груза в установленный срок не исполнена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на перевозку грузов составила 22 000 руб. 

Ответчик доказательства погашения либо контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования  о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Корме того, ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 18.06.2025 в размере  2 196, 39 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, требование о взыскании процентов заявлено обосновано.

Ответчик доказательства погашения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет не представил, представленный истцом расчет судом изучен и признан арифметически верным.

            В силу ч. 3 ст. 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 18.06.2025 в размере  2 196, 39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовелетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 22 000 руб., образовавшийся вследствие неоплаты услуг по перевозке груза; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 196,39 руб., начисленные за период с 28.02.2025 по 18.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист. 

3. Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин