АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13013/2022

г. Белгород

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Транс- трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Рейлвэй" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 865 030 руб. 40 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2022, паспорту; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транс-трейд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "Рейлвэй" о взыскании основного долга по договору поставки деталей вагонов №  ТТ-2206/3 от 21.06.2022 в сумме 1 597 600 руб., пени за период с 30.06.2022 по 30.11.2022  в сумме 267 430 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме  31 650 руб.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с  погашением ответчиком основного долга, просит взыскать пеню по договору поставки  деталей вагонов № ТТ-2206/3 от 21.06.2022 за период с 30.06.2022 по 30.11.2022 в сумме  267 430 руб. 40 коп.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в  связи с невозможностью явки и в целях урегулирования спора мирным путем.  

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, пояснил,  что ответчик проект мирового соглашения не направлял.  

Учитывая возражения истца, ходатайство ответчика об отложении судебного  заседания судом отклонено как необоснованное.  

В судебном заседании 07.06.2023 объявлялся перерыв до 13.06.2023 14-20. 

На основании ст.ст.121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, 21.06.2022 между ООО «Транс-Трейд» (поставщик) и  ООО «Рейлвэй» (Покупатель) был заключен договор поставки деталей вагонов № ТТ- 2206/3, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю  бывшие в употреблении детали грузовых вагонов (далее - Товар), а Покупатель обязуется  принять и оплатить Товар согласно условиям, определённым настоящим Договором.  

Наименование Товара, количество, цена, срок поставки, наименование и реквизиты  грузополучателя указываются Сторонами в спецификациях к настоящему Договору,  оформляемых по форме согласно приложению № 1 к настоящему Договору, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).  

В спецификации № 1 от 21.06.2022 стороны согласовали наименование товара,  количество и стоимость в размере 1 797 600 руб.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму  1 797 600 руб., что подтверждается УПД № 35 от 22.06.2022.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрена предварительная оплата товара. 

Выставленный истцом счет № 35 на сумму 1 797 600 рублей ответчик не оплатил, в  связи с чем, 21.09.2022 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности.  

Претензию истца ответчик в полном объеме не удовлетворил, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК  РФ).  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке товара.  

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 ГК РФ).  

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара и  иных возмещаемых Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора  

расходов Поставщик вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в  размере 0,1 % от неоплаченной или оплаченной с нарушением срока суммы.  

По расчету истца пеня за период с 30.06.2022 по 30.11.2022 составляет 267 430 руб.  40 коп.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком  обязательств по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании неустойки  заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку сумма основного долга в размере 200 000 руб. погашена до принятия  иска судом к производству, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, остальная часть судебных  расходов истца по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

 На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Транс-трейд" удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "Рейлвэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Транс-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню по договору поставки  деталей вагонов № ТТ-2206/3 от 21.06.2022 за период с 30.06.2022 по 30.11.2022 в сумме  267 430 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 650 руб.,  всего 297 080 руб. 40 коп.  

Возвратить ООО "Транс-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кретова Л. А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:14:00

 Кому выдана Кретова Лариса Анатольевна