Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36353/2019

25 марта 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   25 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания»,  к  МАГНИТОГОРСКОМУ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ  № 47» МЕТАЛЛУРГ 16»,   о взыскании  102 347 руб. 12 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 11.01.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от истца: ФИО3 - представитель, действующий на основании доверенности от 11.01.2021 г., личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 18.05.2020 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО5 - представитель, действующий на основании доверенности от 03.02.2021 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 04.09.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Магнитогорскому жилищно-строительному кооперативу №47 "Металлург 16", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору № 54147 за период с января 2018 года по июль 2019 года за потребленную электроэнергию в размере 102 347 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнены.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен. Представил детализацию расчета объема электроэнергии задолженности (т. 1 л.д. 120).

В ходе судебного заседания 18.03.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (аудиозапись от 18.03.2021 года).

Истец возражал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.\

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Отложение судебного заседания не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, суд отмечает, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом неоднократных отложений судебных заседаний, и с учетом предоставления истцом всех необходимых расчетных сведений для составления контррасчета, суд приходит к выводу, что ходатайство об отложении судебного заседания направлено на умышленное затягивание и воспрепятствование правосудию.

На основании указанных обстоятельств, протокольным определением суда от 18.03.2021 ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать на основании возражений, указанных в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (далее - ООО «МЭК», Гарантирующий поставщик, истец) и Магнитогорским жилищно-строительным кооперативом № 47 «Металлург 16» (потребитель, ответчик), был заключен договор энергоснабжения с организацией, приобретающей электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг и (или) содержания общего имущества многоквартирного дома № 54147 (далее – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется по заданию Потребителя в целях обеспечения собственных нужд, обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и (или) для содержания общею имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении Потребителя, осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т. 1, л.д. 16-22).

1.5.  Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом об осуществлении технологического присоединения, либо актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, которые составляются между Потребителем и сетевой организацией, либо иным собственником (законным владельцем) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство Потребителя.

3.1.15. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в письменном виде предоставлять Гарантирующему поставщику информацию необходимую    для  определения бъемов поставленной электрической энергии, в том числе информацию об общей площади помещений в многоквартирном доме, о площади помещений входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. При не предоставлении указанной информации Гарантирующий поставщик имеет право использовать имеющуюся в его распоряжении информацию, либо информацию, полученную из официальных источников, в том числе размещенную в общедоступных источниках в сети «Интернет».

3.1.16. При отсутствии АСКУЭ, неисправности АСКУЭ, отсутствия автоматической передачи данных, производить ежемесячно снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца и предоставлять данные показания в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика за три рабочих дня до окончания каждого расчетного периода, по форме приложения № 5-ф. Показания средств учета могут быть переданы по факсу 49-75-01 с предоставлением письменного отчета в течение следующих трех дней.

3.1.21. Получать в структурном         подразделении Гарантирующего поставщика, расположенном по адресу: 

<

...>, выписанные счета-фактуры на оплату электропотребления. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с Гарантирующим поставщиком иной порядок их получения. При этом неполучение счета-фактуры не освобождает Потребителя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

4.1. В целях осуществления  коммерческого учета потребленной электроэнергии, стороны используют приборы учета (измерительный комплекс), согласованные в перечне приборов учета.

При наличии у потребителя функционирующей автоматизированной системы коммерческого учета (АСКУЭ), допущенной в эксплуатацию гарантирующим поставщиком, учет потребленной электроэнергии осуществляется путем передачи информации по каналам связи.

4.2. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем МКД подлежат использованию приборы учета класса 2,0 и выше.

В МКД, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса  точности 1,0 и выше. 

4.4. Снятие, установка приборов учета электроэнергии производится согласно письменной заявке потребителя, в присутствии представителей гарантирующего поставщика.

4.5. На каждую точку коммерческого учета владелец учета составляет паспорт-протокол измерительного комплекса в двух экземплярах, один из которых хранится у гарантирующего поставщика, а второй –у потребителя.

5.6. За расчетный период принимается один календарный месяц.

5.8. Оплата по настоящему договору производится ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета-фактуры за предоставленную в течение расчетного периода электрическую энергию.

7.1. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «01» августа 2017г., и действует до «01» января 2018г. С момента подписания настоящего договора все заключенные ранее договоры электроснабжения теряют силу, за исключением обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статьям 154,156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п.10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п.13 Правил №354).

В силу положений статьи 161 ЖК РФ указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункту 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Правилами №124 установлены условия энергоснабжения, а также порядок оплаты, согласно которого оплата электрической энергии должна производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, пункту 21 Правил №124 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативного потребления коммунальных услуг.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №88/1 от 25.12.2018 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Челябинской области.

Расчеты стоимости электрической энергии производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

Оценив положения договора энергоснабжения № 54147 от 17.08.2017 года, суд приходит к выводу о заключенности договора, поскольку его содержание соответствует требованиям ст. 539-547 ГК РФ. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 30 ГК РФ.

К договору сторонами подписаны приложения № 1 «Однолинейная схема электроснабжения» (т. 1, л.д. 27), приложение № 3 «Перечень приборов учета электроэнергии» (т. 1, л.д. 23), приложение № 4 –ф «Сводный акт первичного учета электроэнергии» (т. 1, л.д. 24), приложение № 5-ф «Отчет о потребленной электроэнергии» (т. 1, л.д. 25), приложение № 9 «Акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности» (т. 1, л.д. 26).

Как следует из искового заявления, 31 марта 2017г. на объекте ответчика были допущены в эксплуатацию следующие общедомовые приборы учета электроэнергии (т. 1, л.д. 28-29):

- прибор учета электроэнергии тип NP542.24T-4PSRLnI заводской номер 01800599 (акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии в сетях 0 4кВ № 3-30/187) (т. 1, л.д. 28);

- прибор учета электроэнергии тип NP542.24T-4PSRLnI заводской номер 01857340 (акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии в сетях 0,4кВ № 3-3/189) (т. 1, л.д. 29).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 132 от 31.01.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в январе 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 4 201 кВт*ч на сумму 12 729,05 рублей (счет-фактура № 10104 от 31.01.2018г.)(т. 1, л.д. 41).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 133 от 28.02.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в феврале 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 2 509 кВт*ч на сумму 7 602,28 рублей (счет-фактура № 19667 от 28.02.2018г.) (т. 1, л.д. 43).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 134 от 31.03.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в марте 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 3 181 кВт*ч на сумму 9 638,44 рублей (счет-фактура № 29641 от 31.03.2018г.) (т. 1, л.д. 45).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 135 от 30.04.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в апреле 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 156 кВт*ч на сумму 472,68 рублей (счет-фактура № 39352 от 30.04.2018г.) (т. 1, л.д. 47).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 137 от 30.06.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в июне 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 2 600 кВт*ч на сумму 7 878,01 рублей (счет-фактура № 58985 от 30.06.2018г.) (т. 1, л.д. 49).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 139 от 31.08.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в августе 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 332 кВт*ч на сумму 1 042,48 рублей (счет-фактура № 78760 от 31.08.2018г.) (т. 1, л.д. 51).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 140 от 30.09.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в сентябре 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 1 663 кВт*ч на сумму 5 221,83 рублей (счет-фактура № 88498 от 30.09.2018г.) (т.. 1, л.д. 53).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 141 от 31.10.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в октябре 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 123 кВт*ч на сумму 386,23 рублей (счет-фактура № 99009 от 31.10.2018г.) (т. 1, л.д. 55).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 142 от 30.11.2018г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в ноябре 2018г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 3 407 кВт*ч на сумму 10 698,00 рублей (счет-фактура № 109343 от 30.11.2018г.) (т. 1, л.д. 57).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 144 от 31.01.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в январе 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 3 598 кВт*ч на сумму 11477,60 рублей (счет-фактура № 10481 от 31.01.2019г.) (т. 1, л.д. 59).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 145 от 28.02.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в феврале 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 200 кВт*ч на сумму 638,00 рублей (счет-фактура № 20617 от 28.02.2019г.) (т. 1, л.д. 61).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 147 от 30.04.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в апреле 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 2 576 кВт*ч на сумму 8 217,43 рублей (счет-фактура № 40998 от 30.04.2019г.) (т. 1, л.д. 63).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 148 от 31.05.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в мае 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 3 911 кВт*ч на сумму 12 476,08 рублей (счет-фактура № 51168 от 31.05.2019г.) (т. 1, л.д. 65).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 149 от 30.06.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в июне 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 4 312 кВт*ч на сумму 13 755,26 рублей (счет-фактура № 61245 от 30.06.2019г.) (т. 1, л.д. 67).

В соответствии со сводным актом первичного учета электрической энергии № 150 от 31.07.2019г. и ведомостями показаний приборов учета электроэнергии №№ 1800599, 1857340 за период с 17.12.2017г. по 21.07.2019г., в июле 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 35 кВт*ч на сумму 113,75 рублей (счет-фактура № 71735 от 31.07.2019г.) (т. 1, л.д. 69).

В подтверждение объема электрической энергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, истцом в материалы дела представлены отчеты по бытовым потребителям (т.3, л.д. 3-59)

Таким образом, в период с января 2018г. по июль 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в объёме 28 492 кВт*ч на сумму 102 347,12 рублей. Оплачено за указанный период 0,00 рублей. 

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2018г. по июль 2019г. у ответчика образовалась задолженность перед ООО «МЭК» в размере 102 347,12 рублей. 

22 июня 2018г., в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 5929 от 22.06.2018г.) с требованием погасить задолженность. До настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступило, задолженность ответчиком не оплачена (т. 1, л.д.11-12).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты на сумму 102 347 руб.12 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

04.06.2018 ответчик направил истцу письмо с просьбой произвести перерасчет электроэнергии на общедомовое потребление за период с апреля 2017 года по май 2018 года, согласно показаниям приборов учета № 01857340 и № 01800599 (т. 1, л.д. 125). В ответ на письмо истцом выполнен перерасчет в объеме 3873 кВтч (т. 1, л.д. 138)

По расчету истца задолженность ответчика за период с января 2018 года по июль 2019 года составила 102 347 руб.12 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору энергоснабжения № 54147 от 17.08.2017 г подтвержден представленными в материалы дела счет-фактур (т. 1, л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 67, 70) и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела детализации расчета объема электроэнергии МКД (т. 2 л.д. 111-148).

В то же время ответчик контррасчет не представил, а приведенная детализация расчета объема электроэнергии МКД подписанная в одностороннем порядке таковым не является, как и не является безусловным доказательством недостоверности представленного истцом расчета поставленных ресурсов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дополнительным пояснениям ответчик представляет детализацию расчета объема электроэнергии, потреблённого в каждой квартире многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с января 2018г. по июль 2019, в которой указаны показания каждого прибора учета электроэнергии, установленного в жилых помещениях указанного многоквартирного дома.

При проверке указанной детализации ООО «МЭК» установлено следующие:

- показания индивидуальных приборов учета электроэнергии, указанные в детализации, после запятой содержат одинаковые цифры, что прослеживается за весь период с января 2018г. по июль 2019г. по каждой квартире (кроме квартир №№ 11 (по апрель 2018г.) , 21, 47, 49);

- детализация за январь 2018г.

Начальные показания (12453) прибора учета электроэнергии квартиры № 47 больше конечных показаний (12263). Начальные показания (11809,1) прибора учета электроэнергии квартиры № 104 больше конечных показаний (11808,1).

- детализация за март 2018г.

Начальные показания (13875,12) прибора учета электроэнергии квартиры № 27 больше конечных показаний (13753,12). Начальные показания (7574,34) прибора учета электроэнергии квартиры № 30 больше конечных показаний (7559,34). Начальные показания (7905,54) прибора учета электроэнергии квартиры № 116 больше конечных показаний (7864,54).

-детализация за апрель 2018г.

Математически неверно произведен расчёт объема электрической энергии, потреблённой в квартире № 9: 14795,2 (конечные показания) - 14 113,2 (начальные показания) = 682. В детализации ответчика разница составила - 122.

Математически неверно произведен расчёт объема электрической энергии, потреблённой в квартире № 33: 25032,58 (конечные показания) - 15085,58 (начальные показания) = 495. В детализации ответчика разница составила - 123.

Математически неверно произведен расчёт объема электрической энергии, потреблённой в квартире № 97: 13879,77(конечные показания) - 13384,77 (начальные показания) = 9947. В детализации ответчика разница составила - 125.

-   в детализации за апрель 2018г. конечные показания приборов учета электроэнергии квартир: с 2-7; с 9-19; 22; 23; 25; 26; 29;30; с 32-36; с 38-46; 50; 51; с 54-57; 62; с 64-81; с 83-93; 96; 102-106; с 108-112; 115; с 117-119, не совпадают с начальными показаниями, отраженными в детализации за май 2018г. по указанным квартирам.

-    в детализации за май 2018г. конечные показания приборов учета электроэнергии квартир: с 16-18; 21; 26; 27; 46; 49; 56; с 60-62; с 67-70; 72; 74; 76; с 78-81; 85; 90; 92; 93; 99; 101; 103; 105; 107; 109; 115; с 117-119, не совпадают с начальными показаниями, отраженными в детализации за май 2018г. по указанным квартирам.

-   в детализации за сентябрь 2018г. по квартире 99 имеется опечатка. В детализации за август 2018г. конечные показания прибора учета - 10167,25, в детализации за сентябрь 2018г. начальные показания - 167,25.

-  в детализации за декабрь 2018г. по квартире 112 имеется опечатка. В детализации за ноябрь 2018г. конечные показания прибора учета - 10103,22, в детализации за декабрь 2018г. начальные показания - 103,22.

- детализация за апрель 2019г.,

Начальные показания (9566,5) прибора учета электроэнергии квартиры № 11 больше конечных показаний (9107,5).

-   в детализации за май 2019г. по квартире 78 имеется опечатка. В детализации за апрель 2019г. конечные показания прибора учета - 10088,16, в детализации за май 2019г. начальные показания - 88,16.

Исходя из изложенного, представленные ответчиком детализации расчета объема электрической, потребленной в спорный период в жилых помещениях многоквартирного дома № 22 по ул. Сталеваров, не могут являться надлежащим подтверждением объема электроэнергии, потреблённой в указанным жилых  помещениях, поскольку информация о показаниях индивидуальных приборов /чета является не достоверной.

Ответчик для обозрения суда представил журнал показаний приборов учета населения (т. 5, л.д. 15-34).

Истец вопрос достоверности и обоснованности данного доказательства ставил под сомнение.

Суд вышеуказанное доказательство оценил критически, признал его недопустимым доказательством, поскольку отраженные в журнале показания индивидуальных приборов учета электроэнергии содержат одни и те же цифры, написаны одним и тем же автором, не содержат даты снятия показаний.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства направления указанных показаний в адрес истца.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что показания приборов учета снимались работников в конце каждого месяца, и фиксировались «на листочке».

Указанные сведения по итогам сбора показаний приборов учета за все месяца фиксировались в одном журнале учета.

И поскольку в период снятия показаний прибора учета сторонами спора о количестве не имелось, показания в адрес истца не направлялись.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца относительно не относимости данного журнала к спорному периоду времени.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленного ресурса, ответчиком не представлено.

При этом следует отметить, что ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирных домов, не лишен возможности проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений (с пп. "б" п. 82, п. 83 Правил N 354), а также сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках жилых помещений и о количестве зарегистрированных граждан для осуществления расчетов за индивидуальное потребление по нормативу.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При этом нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим обстоятельствам.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Доказательств нарушения данного порядка расчетов материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчик наделен правами и обязанностями исполнителя коммунальной услуги и потому имеет возможность получить доказательства, опровергающие расчет истца. 

Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался. 

Согласно п.38(1), п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491( далее - Правила № 491), ответчик обязан устанавливать приборы учета и в оплату его услуг входят расходы на снятие показаний приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а(1)» пункта 24 Правил № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в себя, в том числе, документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Объем  электрической  энергии,  потребленной  на содержание  общего  имущества  в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с января 2018г. по июль 2019г. определялся ООО «МЭК» исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии № 01800599 и № 01857340. При этом, из указанного объема электрической энергии ООО «МЭК» вычитался объем электроэнергии ; потребленной на следующих объекта:

- узел связи, ул. Сталеваров, 22 (до июля 2019г.);

-  нежилое помещение (мастерская по ремонту обуви), ул. Сталеваров, 22;

- телекоммуникационное оборудование, ул. Сталеваров, 22;

- оборудования для КТ и передачи данных, ул. Сталеваров, 22;

- объем электроэнергии, потребленной населением, ул. Сталеваров, 22.

Объемы, вычитаемые из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, указывались ООО «МЭК» в сводных актах первичного учета электрической энергии (мощности) за период с января 2018 г. по июль 2019г.

Кроме того, письмом    (исх. № 933 УСБ от 22.09.2017г.) ООО «МЭК» были даны разъяснения ЖСК № 47 «Металлург 16» о порядке определения объема электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества многоквартирного дома № 22 по ул. Сталеваров. (т. 1, л.д. 136).

Также, в ответ на письма ЖСК № 47 «Металлург 16» (вх. № 4184 от 26.04.2018г. и вх. № 5398 от 04.06.2018г.) ООО «МЭК» был произведен перерасчет объема электрической энергии потребленной в период с апреля 2017г. по апрель 2018г, что подтверждается сводным актом первичного учета электрической энергии (мощности) № 135 от 30.04.2018г.

Таким образом, доводы ответчика судом отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 102 347 руб. 12 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При цене иска 102 347 руб.12 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4 070 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 4268 от 28.08.2019 в размере 4 070 руб. 41 коп. ( т. 1 л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 070 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  МАГНИТОГОРСКОГО ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА  № 47» МЕТАЛЛУРГ 16»,    в пользу истца,  ООО «Магнитогорская энергетическая компания»,  сумму долга в размере  102 347 руб. 12 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 071 руб. 41 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.