Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-208471/18-26-1698

г. Москва

09 ноября 2018 года

резолютивная часть решения изготовлена 29.10.2018 года

полный текст мотивированного решения изготовлен 09.11.2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 115184, 

<

...>,  дата регистрации: 06.05.2014 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 142103, 

<

...>, ЛИТЕРА А37,  дата регистрации: 03.03.2017 г.)

о  взыскании задолженности  по договору 8/177-ДЭ от 15.09.2017 г. в размере 11 805 руб. за период  июнь2018 г., неустойку в размере 47 507,92 руб. за период с 20.02.2018 г. по 09.10.2018 г. и неустойку с 10.10.2018 г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" обратилось в суд с иском к ООО "ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности  по договору 8/177-ДЭ от 15.09.2017 г. в размере 11 805 руб. за период  июнь2018 г., неустойку в размере 47 507,92 руб. за период с 20.02.2018 г. по 09.10.2018 г. и неустойку с 10.10.2018 г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.10.2018 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" 06.11.2018 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и как на то ссылается истец в обоснование иска, 

Между АО «Атомэнергопромсбыт» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Подольский молочный комбинат» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.09.2017г. № 8/177-ДЭ (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, указанных в Приложении №7, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период (январь - июнь 2018г.) Истец поставил Потребителю электроэнергию:

- по счет-фактуре № 94 от 01.02.2018г. на сумму 207 145, 54 руб. с НДС (37 404 кВт/ч согласно акту приема-передачи электроэнергии № 94 от 01.02.2018г.);

- по счет-фактуре № 282 от 28.02.2018г. на сумму 301 319, 57 руб. с НДС (53 346 кВт/ч согласно акту приема-передачи электроэнергии №282 от 28.02.2018г.);

- по счет-фактуре № 431 от 31.03.2018г. на сумму 168 411, 16 руб. с НДС (31 100 кВт/ч. согласно акту приема-передачи электроэнергии №431 от 31.03.2018г.);

- по счет-фактуре № 555 от 30.04.2018г. на сумму 240 509, 30 руб. с НДС (41 454 кВт/ч. согласно акту приема-передачи электроэнергии №555 от 30.04.2018г.);

- по счет-фактуре № 715 от 31.05.2018г. на сумму 188 619, 60 руб. с НДС (35 566 кВт/ч. согласно акту приема-передачи электроэнергии №715 от 31.05.2018г.);

- по счет-фактуре № 857 от 30.06.2018г. на сумму 347 995, 51 руб. с НДС (65 004 кВт/ч. согласно акту приема-передачи электроэнергии №857 от 30.06.2018г.).

Указанные объемы электроэнергии Потребителем приняты без возражений, акты приема-передачи подписаны без разногласий.

В соответствии с п.7.2. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, Ответчиком обязательство по оплате потребленной спорном периоде (январь - июнь 2018г.) электроэнергии исполнены были не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед Истцом в размере 11 805 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным технический требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности) ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 11 805 руб. за период июнь 2018 г. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1 Договора, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Потребителем электрической энергии в сроки, установленные п. 7.2. Договора, в том числе по промежуточным платежам, Поставщик имеет право взыскать с Потребителя неустойку в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 47 507,92 руб. за период с 20.02.2018 г. по 09.10.2018 г. обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 10.10.2018 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8432 рубля подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 539-544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68,71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, 225-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  в размере 11 805 (Одиннадцать тысяч восемьсот пять рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 47 507,92  (Сорок семь тысяч пятьсот семь рублей 92 копейки) руб. и неустойку с 10.10.2018 г. по день фактической оплаты долга, а также госпошлину в размере 2 373 (Две тысячи триста семьдесят три рубля 00 копеек) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 8 432 (Восемь тысяч четыреста тридцать два рубля 00 копеек) руб., оплаченную платежным поручением № 1935 от 13.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко