Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2838/2021

город Брянск

06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нива», с.Госома Брянского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   

к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино» (конкурсный управляющий ФИО2), с.Быхово Комаричского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО «РМБ-Лизин», г.Москва,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий (в режиме онлайн заседания),

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 29.11.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.12.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дерюгино» (конкурсный управляющий ФИО2) об истребовании из чужого незаконного владения трактора Беларус 2022.3 выпуск 2013 года государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик изложил свою позицию по спору.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Дерюгино» (продавцом) и ООО «Нива» (покупателем) заключен договор купли-продажи трактора от 02.08.2017. 

По условиям договора продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность транспортное средство: трактор БЕЛАРУС-2022.3, год выпуска 2013, наименование (тип ТС) трактор, заводской № машины (рамы) 20101487, двигатель № 126219, коробка передач № 066274, основной ведущий мост (мосты) № 12049/1732, цвет красный, свидетельство о регистрации машины СА 903158, регистрационный знак код 32 серия НХ № 6515.

В соответствии с пунктом 2 договора самоходная машина, отчуждаемая по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации машины СА 903158, выданным 04.07.2014 года. В пункте 3 договора стороны согласовали, что стоимость договора составляет      200000 рублей.

Актом приема-передачи от 02.08.2017 подтверждается передача трактора от продавца к покупателю. 

Между тем, как указывает истец в тексте искового заявления, в марте 2020 года указанный трактор был незаконно изъят ответчиком и удерживается последним в отсутствие каких-либо законных оснований. 

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим виндикационным иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, 26.08.2020 конкурсный управляющий ФИО2 в рамках дела №А09-3664/2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора купли-продажи трактора от 02.08.2017 года между ООО «Дерюгино» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Нива».

Определением Арбитражного суда от 08.10.2021 по делу №А09-3664/2018 договор купли-продажи трактора от 02.08.2017, заключенный между ООО «Дерюгино» и ООО «Нива», признан недействительным по основаниям п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве и п.1 ст.170 ГК РФ. Определение Арбитражного суда от 08.10.2021 по делу №А09-3664/2018 вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. 

 В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления о признании недействительной сделки купли-продажи трактора от 02.08.2017 по делу №А09-3664/2018, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, что означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные судом обстоятельства, но и запрещает их опровержение. 

Как уже указывалось выше, сделка купли-продажи трактора от 02.08.2017 признана судом недействительной по основаниям п.1 ст.170  ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной статьи, сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой; она не отвечает признакам сделки, установленным ст.153 ГК РФ, и признается ГК РФ ничтожной. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств. 

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, истец собственником спорного трактора не является. 

Однако, правом истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в соответствии со ст.301 ГК РФ обладает только собственник. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Поскольку истец собственником спорного имущества не является, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2021 по делу №А09-2838/2021 об обеспечении иска было запрещено конкурсному управляющему ООО «Дерюгино» ФИО2 проводить торги в части реализации спорного имущества - трактора Беларус 2022.3; 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 6515 НХ32. Тогда же Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности на трактор Беларус 2022.3; 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 6515 НХ32.

В силу ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Государственная пошлина по делу составляет 6000 руб. 00 коп., по заявлению об обеспечении иска - 3000 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом уплачено 13000 руб. 00 коп. государственной пошлины, в том числе: 7000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 17.03.2021 №741 и 6000 руб. 00 коп. - по платежным поручениям от 05.04.2021 №969, №970. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и заявлению об обеспечении иска относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 17.03.2021 №741, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2021 по делу №А09-2838/2021, в полном объеме. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Нива», с.Госома Брянского района Брянской области, возвратить из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2021 №741. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                     Зенин Ф.Е.