АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12370/2019

г. Новосибирск

06 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа», г. Краснотурьинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотренд», г. Новосибирск 

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотренд» (далее – ООО «Инфотренд») о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также почтовых расходов в размере 480 рублей 50 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

В газете «Аргументы и факты» (региональное приложение для жителей Новосибирска и Новосибирской области «АиФ на Оби») в статье «Опасная ветхость», размещенной в № 7 за 2017 год, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография была размещена на веб-сайте krasnoturinsk.info 03.02.2016 в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (URL-адрес: hltp://Tcrasnota-inskjnfo/v-krasnom и имеет подпись: «Заместитель главы города по городскому хозяйству и благоустройству ФИО1 осматривает место обрушения. Остальные члены комиссии не проявляют особого интереса. Фото: ФИО2 «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 37 от 01.01.2016 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу согласно ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещённымна сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-rnaterialov/), вся информация на сайте www.krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных па сайте www.krasnoturinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за  действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

Такие способы использования материалов истца, как выдача чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве и полнотекстовая ретрансляция новостного потока  истца (более 1 материала  сайта истца в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы,  запрещены законом и влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите авторских прав.

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 рублей за одно фото/аудио/видео/статью. 

Однако указанные Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info со стороны ООО «Инфотренд» соблюдены не были, соответствующая подпись под неправомерно использованной фотографией в газете «Аргументы и факты» (региональное приложение для жителей Новосибирска и Новосибирской области «АиФ на Оби») отсутствовала.

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, так как им не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info.

Согласнореестру Роскомнадзора (URL-адрес: https://rtn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id==340352&page=),учредителем печатного СМИ - газеты «Аргументы и факты» на Оби» является ЗАО «Аргументы и факты». Адрес редакции: 630048, 

<

...> этаж.

Истец направил запрос от 15.03.2019 учредителю указанного СМИ - АО «Аргументы и факты» о том, какое юридическое или физическое лицо является редакцией печатного СМИ - газеты «Аргументы и факты» на Оби». В ответе от АО «Аргументы и факты» от 25.03.2019 было указано, что редакцией печатного СМИ - газеты «Аргументы и факты» на Оби» является ООО «Инфотренд».

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2019, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Претензия была также продублирована в адрес ответчика по электронной почте, в связи с этим в адрес истца поступил ответ от 08.02.2019 за подписью генерального директора ответчика ФИО3, которая сообщила, что спорная фотография взята со стороннего ресурса, в выплате положенной по закону денежной компенсации истцу было отказано. 

В письме от 11.02.2019 истцом было указано на наличие вины при использовании спорной фотографии со стороннего ресурса, а также предложен вариант досудебного урегулирования спора. Ответа на данное письмо от ответчика не последовало.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца полностью соблюден.

От ООО «Инфотрейд» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Редакцией газеты «АиФ на Оби» в статье «Опасная ветхость», размещенной в №7 за 2017 год, использована фотография, заимствованная с сайта «Областная газета», дата публикации 04.02.2016 (hUps://wwvv.oblgazeta.ru/news/l 1317/).

Сетевое   издание   «Областная   газета»  является  зарегистрированным  средством массовой информации (регистрационный номер ЭЛ №ФС 77-58600 от 14.07.2014). Учредитель сетевого издания - Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета».

При публикации в газете «АиФ на Оби» фотография размещена с указанием источника следующим образом: фото oblgazeta.ru.

Информация о том, что правообладателем фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на сайте www.ohlgazeta.ru не указана. 

В этой связи у ответчика имелись основания полагать, что правообладателем является редакция средства массовой информации «Областная газета», а значит ссылка на сайт oblgazeta.ru при использовании фотографии являлась достаточной.

Как следует из Правил перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info. любое копирование материалов сайта допускается при соблюдении следующих условий: «на сайтах и страницах сети Интернат допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки ... на главную страницу www. krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи».

Такая гиперссылка на сайте wwvv.oblgazcta.ru отсутствует.     

Таким образом, по мнению ответчика, установить принадлежность прав в отношении фотографии ООО «Издательская группа «ВК-медиа», не представилось возможным при всей добросовестности в подборе иллюстраций, проявляемой редакцией газеты «АиФ на Оби».

Статья «Опасная ветхость» является редакционной, размещена автором ФИО4 (гл. редактор газеты) с целью информирования читателей о проблемах ветхого жилья в г. Новосибирске, в связи, с чем не связана с осуществлением редакцией «АиФ на Оби» предпринимательской деятельности.

Таким образом, по мнению ответчика, меры ответственности за нарушение исключительных прав не могут быть применены по причине отсутствия вины.

Арбитражный суд, ознакомившись с возражениями, изложенными в отзыве ответчика, не может признать их обоснованными в связи со следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Также, согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Ответчик, указав источник, откуда была взята спорная фотография в виде «фото: oblgazeta.ru», считает,  он предусмотрел нормы законодательства, в частности,  п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Однако со стороны ответчика не были выполнены полностью условия п. 1 ст. 1274 ГК РФ, которые предусматривает указание не только источника заимствовании, но и указание автора произведении. Ответчик указание данной нормы права не выполнил, в  связи с чем его ссылка на указанную норму не может являться основанием для освобождении от ответственности за незаконное использование произведения в силу прямого требования закона.

 В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 306-ЭС17-11916 по делу № А65-12234/2016.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, является доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, размещение спорных фотографий на веб-сайте ответчика является доведением спорных фотографий до всеобщего сведения.

Кроме того,  действующее законодательство Российской Федерации в области авторского права не содержит возможности освобождения от ответственности за неправомерное использование объектов авторского права в связи с отсутствием получения за это прибыли. Гражданско-правовая ответственность наступает за сам факт неправомерного использования объекта авторского права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя (истца) требовать от нарушителя (ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 10 от 23.04.2019 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ  (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, истец полагает, что за нарушение ответчиком правил копирования и использования фотографии с ответчика согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей за факт неправомерного использования объекта авторского права.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд соглашается с доводом истца о том, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и доведена для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя в Правилах перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, размещенных на данном веб-сайте.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, профессионально и продолжительное время занимающимся бизнесом, в том числе и в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. При той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные нрава других лиц на произведения.

      При этом суд учитывает, что ответчик о снижении размера компенсации  не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Издательская группа «ВК-медиа» иска о взыскании с ответчика 30 000 рублей 00 копеек компенсации и 480 рубле 50 копеек почтовых расходов (почтовая квитанция от 28.03.2019 на сумму 180 рублей, почтовая квитанция от 28.03.2018 на сумму 264 рублей и почтовая квитанция от 04.02.2019 на сумму 36 рублей 50 копеек).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                   РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотренд» о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфотренд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права (фотографического изображения) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 480 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья      И.В. Лузарева