АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35613/2024

07 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 630 358 руб. 44 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

ООО "Производственное коммерческое предприятие Синергия" обратиось в арбитражный суд к ОАО "ВГОК"  с требованием о взыскании задолженности в размере 1 630 358 руб. 44 коп.,  из которых 1 591 967 руб. 53 коп. долг по договору теплоснабжения №320231-19 за март 2024 года, 38 390 руб. 91 коп. неустойка за период с 11.04.2024 по 13.05.2024, с продолжением начисления неустойки с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 29 304 руб. государственная пошлина.

Определением суда от 09.07.20247  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.07.2024 поступил отзыв, требования признает в полном объеме, просит распределить государственную пошлину, в соответствии с признанием иска. Отзыв  приобщен к материалам дела.

От истца приобщены дополнительные документы.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела,  01.10.2019 между ОАО "ВГОК" (далее Ответчик) и ООО "ПКП Синегерия" (далее Истец)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №320231-19.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив за март 2024 года ответчику коммунальные ресурсы на сумму 1 591 967 руб. 53 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №320231-19 за март 2024 года в сумме 1 591 967 руб. 53 коп., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договору №320231-19 за период с 11.04.2024 по 13.05.2024 в сумме 38 390 руб. 91 коп. с продолжением начисления неустойки с 14.05.2024 по день фактической оплаты долга, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (20513 руб. 00 коп.), а 30% уплаченной им госпошлины (8791 руб. 00 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" 1 630 358 руб. 44 коп.,  из которых 1 591 967 руб. 53 коп. долг по договору теплоснабжения №320231-19 за март 2024 года, 38 390 руб. 91 коп. неустойка за период с 11.04.2024 по 13.05.2024, с продолжением начисления неустойки с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 8791 руб. государственная пошлина.

3.Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20513 руб., уплаченную по платежному поручению № 17094 от 14.06.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е.Пенькин