АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18737/2022

11 ноября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Вокзал-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.09.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.12.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное предприятие «Вокзал-Авто»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963 479,17 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 010,35 руб. за период с 16.06.2019 по 31.03.2022.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, просит применить статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за период с января 2019  по декабрь 2020  ГУП «ВОП «Вокзал-Авто» оказаны ФКУ «ОСК Южного военного округа» оказало услуги по перевозке пассажиров по воинским перевозочным документам на общую сумму 7 360 448,47 руб.

В целях получения оплаты за оказанные услуги ГУП «ВОП «Вокзал-Авто» были выставлены счета, которые с приложением оригиналов воинских перевозочных документов для оплаты были направлены в Северо-Кавказское управление военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации с сопроводительными письмами. Вместе с тем, указанные счета оплачены ответчиком частично.

Для оплаты стоимости оказанной услуги по перевозке военнослужащих по воинским перевозочным документам ГУП «ВОП «Вокзал-Авто» 25.11.2021 исх. № 9801 повторно была направлена претензия с приложением реестров воинских перевозок за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, заверенных копий свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок за 2019-2020 гг., а также счета на оплату.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022 по делу № А53-43413/2021 требования истца удовлетворены в полном объеме, с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное предприятие "Вокзал-Авто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 7 069 892,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Задолженность не оплачена, в связи  с чем, истец обратился в суд с требованием  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 010,35 руб. за период с 16.06.2019 по 31.03.2022.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 27 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 названной статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров.

В статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность в размере 7 069 892,10 руб. за период 2019-2020 гг.

Обязанность по оплате выставленных счетов возлагалась на ответчика с момента их получения.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании пояснил, что оплата должна быть произведена, не позднее 1 месяца, после выставления счета. В связи с тем, что курьерская служба Dimex, которой направлялись в адрес Ответчика выставленные счета с приложениями, не хранит данные об отправке и получении отправлений сроком ранее 1 года, истцом использован широкоприменимый в деловом обороте, разумный срок 1 месяц, достаточный для получения отправления из г. Волгоград в г. Ростов-на-Дону и соответственно, для оплаты счета.

Оплата задолженности в размере 6 381 538,38 рублей  за период апрель 2019 – декабрь 2020 не произведена своевременно, в связи с чем истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 010,35 руб. за период с 16.06.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 010,35 руб. за период с 16.06.2019 по 31.03.2022, признал его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

Возражения ответчика о распространении коронавирусной инфекции и введения мораторий на начисление неустойки подлежат отклонению ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен мораторий на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Ответчик не относится к категорий лиц, которым применяется указанный мораторий.

Довод ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклонется судом.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности банкротства казенных учреждений.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не относятся к категории лиц, банкротство которых допускается действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в данном случае не подлежит применению.

Между тем, истец самостоятельно исключил период с 01.04.2022 по 06.06.2022 из расчета процентов.

Ответчик заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 270 руб. по платежному поручению от 07.06.2022 № 2444. 

Размер государственной пошлины за требование в сумме 822 010,35 рублей (с учетом уточнения) составляет 19 442,00 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 442 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению от 07.06.2022 № 2444 государственная пошлина в размере 2 828,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Вокзал-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  822 010,35 руб., государственную пошлину в размере 19 442,00 руб. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Волгоградское областное предприятие «Вокзал-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федеральеного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.06.2022 № 2444 на сумму 22 270,00 руб.  государственную пошлину в размере 2 828,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева