Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7098/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕНТ-СТУДИЯ 68" (адрес:  Россия 196641, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК МЕТАЛЛОСТРОЙ, МЕТАЛЛОСТРОЙ П., НА МЕТАЛЛОСТРОЙ ДОР., Д. 5, К. 45, ЛИТЕРА АО, КАБИНЕТ 4);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕМЕДИА" (адрес:  Россия 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 3 ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н ОФИС 6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИВЕНТ-СТУДИЯ 68» (далее ООО «ИВЕНТ-СТУДИЯ 68», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Телемедиа» (далее ООО «Телемедиа», ответчик) о взыскании 506000 руб. долга.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиция по иску не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела 29.08.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Ивент Студиа 68» (исполнитель) и акционерным обществом «Телемедиа» (заказчик) заключен договор N42. Согласно условиям договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению спортивной и концертно-развлекательной программы в день города Колпино, а заказчик обязался эти услуги опалить.

В соответствии с п.3.1 договора цена услуг составляет 556000 руб. без учета НДС. Оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 289600 руб. в срок до 29.08.2022;

- окончательная оплата за оказание услуг в размере 289600 руб. в срок до 05.09.2022. 

Услуги были оказаны исполнителем в срок, установленный договором, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом №18 от 05.09.2022. 

Платёжным поручением от 02.09.2022 №239 ответчик частично погасил задолженность в размере 50000 руб. Неоплаченными остались услуги на сумму 506000 руб. Гарантийным письмом от 21.12.2022 ответчик подтвердил наличие долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2023 с требованием об оплате задолженности по договору N42 от 29.08.2022. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

   Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в силу ст. 314 ГК РФ. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Телемедиа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВЕНТ-СТУДИЯ 68» (ИНН 

<

***>) 506000 рублей долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13120 рублей 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.